| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 第一节 研究意义和目的 | 第10-11页 |
| 第二节 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 一、 国内研究综述 | 第11-12页 |
| 二、 国外研究综述 | 第12-13页 |
| 第三节 研究内容及方法 | 第13-15页 |
| 一、 研究内容 | 第13-14页 |
| 二、 研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 技术措施保护的兼容性例外制度概述 | 第15-23页 |
| 第一节 兼容性的相关概念 | 第15-19页 |
| 一、 兼容性的定义 | 第15-16页 |
| 二、 技术保护措施的规避例外 | 第16页 |
| 三、 实现兼容性的接口信息 | 第16-19页 |
| 第二节 兼容性的价值 | 第19-23页 |
| 一、 优化市场竞争环境 | 第19-20页 |
| 二、 推动技术领域革新 | 第20-21页 |
| 三、 促使兼容产品与原产品共同繁荣 | 第21-23页 |
| 第三章 技术保护措施对兼容性限制的主要体现 | 第23-28页 |
| 第一节 限制产品兼容性以锁定消费者 | 第23-24页 |
| 第二节 破坏反向工程的合法性 | 第24-25页 |
| 一、 Sega 公司诉 Accolade 公司案 | 第24页 |
| 二、 Sony 公司诉 Connectix 公司案 | 第24-25页 |
| 第三节 排挤竞争对手以垄断售后市场 | 第25-28页 |
| 一、 Lexmark International 诉 Static Control Components 案 | 第25-26页 |
| 二、 Chamberlain 诉 Skylink 案 | 第26-28页 |
| 第四章 主要国家有关技术保护措施兼容性例外的立法评析 | 第28-37页 |
| 第一节 美国《数字千年版权法》（DMCA） | 第28-30页 |
| 第二节 《欧洲版权指令》（EUCD） | 第30-31页 |
| 第三节 法国 DADVSI 法 | 第31-33页 |
| 第四节 加拿大《版权现代化法案》 | 第33页 |
| 第五节 澳大利亚《版权修正法》 | 第33-35页 |
| 第六节 各国立法比较分析 | 第35-37页 |
| 一、 规定兼容性例外价值的趋同性 | 第35页 |
| 二、 实施兼容性例外目的的合理性 | 第35-36页 |
| 三、 获取版权作品手段的合法性 | 第36-37页 |
| 第五章 我国版权法技术措施保护的兼容性例外制度设计 | 第37-48页 |
| 第一节 我国的立法缺失及原因分析 | 第37-39页 |
| 一、 我国立法现状 | 第37-38页 |
| 二、 立法不足原因分析 | 第38-39页 |
| 第二节 实现兼容目的的可行性方案比较分析 | 第39-41页 |
| 一、 反向工程 | 第39-40页 |
| 二、 自愿性信息披露 | 第40页 |
| 三、 通用标准的执行 | 第40-41页 |
| 四、 强制许可 | 第41页 |
| 第三节 我国技术措施保护的兼容性例外制度建构 | 第41-48页 |
| 一、 确立兼容性原则 | 第42-43页 |
| 二、 制定以兼容性为目的的规避例外 | 第43-44页 |
| 三、 授权更新机制 | 第44-45页 |
| 四、 设置监管机构 | 第45页 |
| 五、 保障兼容性例外下的救济 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第56页 |
