我国国家监察委员会研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第11页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究现状 | 第12-15页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15页 |
| 1.4.1 文献分析法 | 第15页 |
| 1.4.2 比较分析法 | 第15页 |
| 1.4.3 历史分析法 | 第15页 |
| 1.4.4 社会学分析法 | 第15页 |
| 1.5 创新点和不足之处 | 第15-17页 |
| 2 我国设立国家监察委员会的历史传统与现实需要 | 第17-28页 |
| 2.1 我国设立国家监察委员会有着久远的历史传统 | 第17-22页 |
| 2.1.1 封建时期监察机关的历史演变 | 第17-19页 |
| 2.1.2 民国时期监察机关的实践革新 | 第19页 |
| 2.1.3 建国初期监察机关的探索发展 | 第19-20页 |
| 2.1.4 改革开放后监察机关相对稳定的发展 | 第20-22页 |
| 2.2 我国设立国家监察委员会的现实需要 | 第22-28页 |
| 2.2.1 设立国家监察委员会的紧迫性 | 第22-24页 |
| 2.2.2 设立国家监察委员会的重要意义 | 第24-28页 |
| 3 国家监察委员会的定位、属性和运行原则 | 第28-39页 |
| 3.1 国家监察委员会的定位 | 第28-31页 |
| 3.1.1 学界关于国家监察委员会定位的争论 | 第28-30页 |
| 3.1.2 关于国家监察委员会宪法定位的解读 | 第30-31页 |
| 3.2 国家监察委员会的属性 | 第31-35页 |
| 3.2.1 国家监察委员会具有政治性 | 第31-32页 |
| 3.2.2 国家监察委员会具有人民性 | 第32-33页 |
| 3.2.3 国家监察委员会具有复合性 | 第33-34页 |
| 3.2.4 国家监察委员会具有监督性 | 第34页 |
| 3.2.5 国家监察委员会具有准司法性 | 第34-35页 |
| 3.3 国家监察委员会运行的原则 | 第35-39页 |
| 3.3.1 独立监察原则 | 第35页 |
| 3.3.2 全面监察原则 | 第35-36页 |
| 3.3.3 实事求是原则 | 第36页 |
| 3.3.4 从严监督原则 | 第36页 |
| 3.3.5 教育和惩处相结合原则 | 第36-37页 |
| 3.3.6 机关监察与群众监督相结合原则 | 第37-39页 |
| 4 国家监察委员会有效运行的程序机制 | 第39-47页 |
| 4.1 国家监察委员会有效运行的内部机制 | 第39-45页 |
| 4.1.1 国家监察委员会的宪法地位 | 第39页 |
| 4.1.2 国家监察委员会的内设机构 | 第39-40页 |
| 4.1.3 国家监察委员会的运作程序 | 第40-44页 |
| 4.1.4 国家监察委员会的监察内容 | 第44-45页 |
| 4.2 逐步完善相关的法律规范 | 第45-46页 |
| 4.3 加强各监督主体间的协调配合 | 第46-47页 |
| 5 国家监察委员会的权力制约 | 第47-51页 |
| 5.1 监督国家监察委员会的必要性 | 第47页 |
| 5.2 探索建立国家监察委员会内外监督机制 | 第47-49页 |
| 5.2.1 探索完善国家监察委员会内部监督机制 | 第47-48页 |
| 5.2.2 建立健全国家监察委员会外部监督机制 | 第48-49页 |
| 5.3 将国家监察委员会纳入国家赔偿义务机关 | 第49-51页 |
| 5.3.1 探索建立国家监察赔偿制度 | 第49-50页 |
| 5.3.2 明确规定国家监察赔偿范围 | 第50页 |
| 5.3.3 科学设计国家监察赔偿程序 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
