| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 涉外民商事协议管辖基本问题分析 | 第12-21页 |
| 第一节 涉外民商事协议管辖的理论基石和历史演进 | 第12-15页 |
| 一 协议管辖的理论基石 | 第12-13页 |
| 二 协议管辖的发展演变状况 | 第13-15页 |
| 第二节 涉外民商事协议管辖的性质 | 第15-18页 |
| 一 协议管辖的两个性质之争 | 第15-16页 |
| 二 我国关于涉外协议管辖性质的问题 | 第16-18页 |
| 第三节 涉外民商事协议管辖的立法目的和优越性 | 第18-21页 |
| 一 协议管辖的立法目的 | 第18-19页 |
| 二 协议管辖的优越性 | 第19-21页 |
| 第二章 涉外民商事协议管辖的国际条约分析 | 第21-30页 |
| 第一节 欧盟“布鲁塞尔体系” | 第21-25页 |
| 一 《布鲁塞尔规则Ⅰ》关于协议管辖的规定 | 第21-23页 |
| 二 2015年《布鲁塞尔规则Ⅰbis》关于协议管辖的新发展 | 第23-25页 |
| 第二节 海牙《选择法院协议公约》 | 第25-30页 |
| 一 2005年海牙《公约》对协议管辖的规定 | 第25-26页 |
| 二 2015年海牙《公约》关于协议管辖的新发展 | 第26-30页 |
| 第三章 我国涉外民商事协议管辖的立法现状与司法实践 | 第30-37页 |
| 第一节 我国涉外民商事协议管辖的立法发展 | 第30-31页 |
| 第二节 2012年《民事诉讼法》法对涉外协议管辖的修改 | 第31-33页 |
| 第三节 新《民事诉讼法》对涉外协议管辖的适用特点 | 第33-35页 |
| 一 国内与涉外协议管辖法律条文的统一 | 第33页 |
| 二 协议管辖受案范围的统一 | 第33-34页 |
| 三 协议管辖法院选择范围的统一 | 第34-35页 |
| 第四节 2015《民事诉讼法解释》关于涉外协议管辖的新规定 | 第35-37页 |
| 一 关于协议管辖书面形式要件的解释 | 第35页 |
| 二 关于协议管辖中“其他财产权益”的标准解释 | 第35-37页 |
| 第四章 我国涉外民商事协议管辖存在的问题及完善建议 | 第37-46页 |
| 第一节 我国涉外民商协议管辖立法上存在的问题 | 第37-40页 |
| 一 统一立法条件尚未成熟 | 第37-38页 |
| 二 适用范围狭窄 | 第38页 |
| 三 形式要求过于严格 | 第38-39页 |
| 四 可选择的法院范围有限 | 第39-40页 |
| 第二节 我国涉外民商事协议管辖适用新《民事诉讼法》的司法困境 | 第40-41页 |
| 一 实际联系原则的可操作性问题 | 第40页 |
| 二 法院选择的唯一确定性问题 | 第40-41页 |
| 第三节 我国涉外民商事协议管辖的完善立法建议 | 第41-43页 |
| 一 立法体系上进行完善 | 第41-42页 |
| 二 拓宽受诉范围 | 第42-43页 |
| 三 放宽形式要求 | 第43页 |
| 第四节 我国涉外民商事协议管辖的司法完善建议 | 第43-46页 |
| 一 弱化协议管辖“实际联系”的要求 | 第43-44页 |
| 二 放宽协议条款法院选择“唯一性”的要求 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
