| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1. 引言 | 第10-12页 |
| 2. 文献讨论 | 第12-15页 |
| 2.1 国外相关文献 | 第12页 |
| 2.2 国内相关文献 | 第12-15页 |
| 2.2.1 立法 | 第12-13页 |
| 2.2.2 著作文献 | 第13-15页 |
| 3. 问题的提出 | 第15-26页 |
| 3.1 现行管理费的收取侵犯了广大基民的财产权 | 第15-17页 |
| 3.2 我国基金管理费收取的现状 | 第17-21页 |
| 3.2.1 我国实行单一的固定费率制 | 第17-18页 |
| 3.2.2 禁止基金管理人收取业绩报酬 | 第18-21页 |
| 3.3 我国现行固定管理费收取模式的危害 | 第21-23页 |
| 3.3.1 固定费率违反信托的本质 | 第21-22页 |
| 3.3.2 与基金业绩脱钩,降低基金管理人管理积极性 | 第22页 |
| 3.3.3 可能引发一系列违法行为,扰乱金融秩序 | 第22-23页 |
| 3.4 投资人财产权受损原因分析 | 第23-26页 |
| 4. 政府对管理费进行合理规制的理论分析 | 第26-36页 |
| 4.1 证券投资基金法律关系 | 第26-27页 |
| 4.2 政府合理规制基金管理费的理论基础 | 第27-36页 |
| 4.2.1 倾斜保护弱势群体原则 | 第27-30页 |
| 4.2.2 合理干预原则 | 第30-32页 |
| 4.2.3 利益平衡原则 | 第32-36页 |
| 5. 基金管理费法律规制的应然设计 | 第36-50页 |
| 5.1 基金管理费规制模式选择 | 第36-39页 |
| 5.1.1 国际上通行的基金管理费规制模式 | 第36-37页 |
| 5.1.2 三种规制模式的优缺点分析 | 第37-38页 |
| 5.1.3 我国基金管理费规制模式宜采用法律模式 | 第38-39页 |
| 5.2 确定不对称浮动费率的管理费收取模式 | 第39-43页 |
| 5.2.1 实践中管理费收取模式 | 第39-40页 |
| 5.2.2 三种收费模式的优缺点分析 | 第40-42页 |
| 5.2.3 我国宜采用不对称浮动费率的管理费收取模式 | 第42-43页 |
| 5.3 根据投资风格的不同设置差异管理费提取方式 | 第43-45页 |
| 5.4 完善基金管理费法律规制的配套制度 | 第45-50页 |
| 5.4.1 完善基金管理人的信息披露义务 | 第45-47页 |
| 5.4.2 监管部门需履行监管职责建立完备的声誉机制 | 第47-50页 |
| 6. 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
