| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第15-51页 |
| 1.1 论文选题背景 | 第15-18页 |
| 1.1.1 城市发展背景：发展模式转型下的历史街区 | 第15-16页 |
| 1.1.2 社会学背景：城市权力主体性的微观走向与中国现实 | 第16-17页 |
| 1.1.3 政治学背景：城市社会的微观权力搅动 | 第17-18页 |
| 1.2 国内外微观视域的研究综述 | 第18-39页 |
| 1.2.1 历史街区保护价值观的微观转变 | 第18-24页 |
| 1.2.2 微观视域的相关研究 | 第24-34页 |
| 1.2.3 微观视域在城市空间中的应用研究 | 第34-39页 |
| 1.3 研究目的与意义 | 第39-42页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第39-40页 |
| 1.3.2 研究意义 | 第40-42页 |
| 1.4 相关概念释义 | 第42-46页 |
| 1.4.1 历史街区 | 第42-43页 |
| 1.4.2 保护 | 第43-44页 |
| 1.4.3 微观视域 | 第44-46页 |
| 1.4.4 权力与权利 | 第46页 |
| 1.5 研究方法与框架 | 第46-51页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第46-47页 |
| 1.5.2 研究框架 | 第47-51页 |
| 2 微观范式下历史街区保护现状问题分析 | 第51-85页 |
| 2.1 微观历史观下文化与制度建设 | 第51-61页 |
| 2.1.1 中国的文化特质 | 第51-53页 |
| 2.1.2 文明的冲突 | 第53-54页 |
| 2.1.3 文化与制度相互作用 | 第54-56页 |
| 2.1.4 保护制度建设现状的文化审视 | 第56-61页 |
| 2.2 历史街区的保护主体决定遗产价值 | 第61-70页 |
| 2.2.1 保护的价值构成 | 第61-63页 |
| 2.2.2 保护主体构成现状 | 第63-66页 |
| 2.2.3 历史街区的价值展现 | 第66-67页 |
| 2.2.4 微观主体崛起的意义表述与争夺 | 第67-70页 |
| 2.3 参与历史街区实践的权力谱系 | 第70-75页 |
| 2.3.1 法制运作中的产权情况 | 第70-71页 |
| 2.3.2 宏观集权与微观权益的运作 | 第71-72页 |
| 2.3.3 权力是各主体力量与社会构成的“函数” | 第72-74页 |
| 2.3.4 将权力谱系纳入程序正义范畴 | 第74-75页 |
| 2.4 文化是空间生产的生产资料 | 第75-83页 |
| 2.4.1 基于空间生产资料的土地价值转变 | 第75-76页 |
| 2.4.2 文化商品化空间生产的商业化倾向 | 第76-77页 |
| 2.4.3 文化认同主体下的旅游导向 | 第77-79页 |
| 2.4.4 文化属性的载体是空间生产资料的保护本体 | 第79-83页 |
| 2.5 本章小结 | 第83-85页 |
| 3 以微观范式剖析历史街区——四个样本描述 | 第85-115页 |
| 3.1 基于文化历史观的生产资料选择与制度建设——袁家村关中民俗体验地 | 第85-90页 |
| 3.1.1 样本背景 | 第86页 |
| 3.1.2 基于传统文化特质的制度建立 | 第86-87页 |
| 3.1.3 基于文化历史观的生产资料选择 | 第87-90页 |
| 3.1.4 基于“文化”的历史街区制度建设讨论 | 第90页 |
| 3.2 基于主体多样性价值观的空间实践——西安书院门历史街区 | 第90-99页 |
| 3.2.1 样本背景 | 第90-91页 |
| 3.2.2 宏观权力对社区的意义认同与空间实践 | 第91-93页 |
| 3.2.3 微观主体对社区的意义认同与空间实践 | 第93-97页 |
| 3.2.4 历史街区中主体价值观多样性的诉求 | 第97-99页 |
| 3.3 基于宏观权力为保护主体的权力运作——北京牛街地区 | 第99-107页 |
| 3.3.1 样本背景 | 第99页 |
| 3.3.2 宏观权力强势介入后非正规制度消解 | 第99-104页 |
| 3.3.3 宏观权力主导空间生产的社会文化导向 | 第104-105页 |
| 3.3.4 以宏观权力单向度空间生产的矛盾 | 第105-107页 |
| 3.4 文化作为空间生产资料的过程导向——北京南锣鼓巷地区 | 第107-112页 |
| 3.4.1 样本背景 | 第107-108页 |
| 3.4.2 基于区位优势的空间生产与商业化 | 第108-109页 |
| 3.4.3 文化认同下主体的历史街区实践 | 第109-112页 |
| 3.4.4 多主体权力参与的空间实践 | 第112页 |
| 3.5 本章小结 | 第112-115页 |
| 4 历史街区保护的微观视域研究思维构架 | 第115-135页 |
| 4.1 我国历史街区保护理论微观走向的外在推力 | 第115-119页 |
| 4.1.1 城市规划决策与关注模式的转变需求 | 第115-116页 |
| 4.1.2 中央——地方——个人三主体的博弈需求 | 第116-118页 |
| 4.1.3 基于中国文化特质的制度建设需求 | 第118-119页 |
| 4.2 微观视域是宏观视域的补充 | 第119-124页 |
| 4.2.1 微观视域是对宏观视域的丰富与完善 | 第119-121页 |
| 4.2.2 历史街区保护的微观抓手 | 第121-123页 |
| 4.2.3 历史街区语境下的微观范式 | 第123-124页 |
| 4.3 微观视域的思维框架 | 第124-131页 |
| 4.3.1 历史街区保护理论的微观视域思维构建 | 第124-126页 |
| 4.3.2 历史街区保护理论的微观视域思维逻辑关系 | 第126-127页 |
| 4.3.3 微观视域的选择维度 | 第127-131页 |
| 4.4 历史街区微观视域的保护原则 | 第131-134页 |
| 4.4.1 非本质主义原则 | 第131-132页 |
| 4.4.2 可持续发展原则 | 第132页 |
| 4.4.3 社区认同原则 | 第132-133页 |
| 4.4.4 人本主义（humanism）与助推（Nudge）原则 | 第133-134页 |
| 4.5 本章小结 | 第134-135页 |
| 5 历史街区实践中的微观视域思维逻辑介入策略梳理 | 第135-161页 |
| 5.1 微观历史观介入遗产保护领域策略 | 第135-139页 |
| 5.1.1 公共史学的社会实践 | 第135-137页 |
| 5.1.2 公共史学策略的微观视域倾向 | 第137页 |
| 5.1.3 公共史学在城市遗产保护领域的实践——场所力量 | 第137-139页 |
| 5.1.4 公共史学的启示 | 第139页 |
| 5.2 权力谱系运行策略 | 第139-151页 |
| 5.2.1 宏观权力的垂直向权威——核心管理人制度 | 第139-141页 |
| 5.2.2 微观权力主体的水平向公平——利益、文化与公众参与 | 第141-146页 |
| 5.2.3 技术主体介入社区公共领域——社区规划师工作室与专家工作营 | 第146-151页 |
| 5.3 空间生产策略——社区营造 | 第151-159页 |
| 5.3.1 社区营造的历史价值观 | 第151-152页 |
| 5.3.2 营造案例：香港湾仔蓝屋保育运动 | 第152-159页 |
| 5.4 本章小结 | 第159-161页 |
| 6 微观视域下历史街区保护的策略剖析——以西安“回坊”为例 | 第161-203页 |
| 6.1 回坊空间生产资料现实 | 第161-166页 |
| 6.1.1 空间现状 | 第161-162页 |
| 6.1.2 社群文化现状 | 第162-164页 |
| 6.1.3 文化控制下的人际互动规范与方式 | 第164-166页 |
| 6.2 宏观权力单向度介入的片面性 | 第166-182页 |
| 6.2.1 宏观权力对微观主体的文化属性改造 | 第166-168页 |
| 6.2.2 宏观权力进入社区空间生产所产生的冲突 | 第168-179页 |
| 6.2.3 宏观权力松动：文化主导社区显现 | 第179-182页 |
| 6.3 社区自主营造的文化认同 | 第182-187页 |
| 6.3.1 认同是自主营造的前提 | 第182-183页 |
| 6.3.2 社区对环境的自主改善 | 第183-184页 |
| 6.3.3 文化培育是社区营造的重要环节 | 第184-186页 |
| 6.3.4 文化——空间——人的相互映射 | 第186-187页 |
| 6.4 微观主体参与的选择导向 | 第187-191页 |
| 6.4.1 文化控制下的社区参与 | 第187-188页 |
| 6.4.2 利益追求下的社区参与 | 第188-189页 |
| 6.4.3 基于文化猎奇的社区深入 | 第189-190页 |
| 6.4.4 微观主体的空间参与与拓展 | 第190-191页 |
| 6.5 多种力量的分散博弈的保护建筑现状——两座老宅的命运 | 第191-199页 |
| 6.5.1 安家老宅——获奖的民居 | 第192-194页 |
| 6.5.2 大学习巷93号——保而不护 | 第194-199页 |
| 6.6 本章小结 | 第199-203页 |
| 6.6.1 把控历史街区保护的双重边界 | 第200页 |
| 6.6.2 尊重历史街区文化属性 | 第200-201页 |
| 6.6.3 引导基于社区文化商业化的发展路径 | 第201页 |
| 6.6.4 充分认识微观权力崛起对社区空间保护的影响 | 第201-203页 |
| 7 基于微观视域的历史街区保护模式路径探索 | 第203-227页 |
| 7.1 历史街区微观视域保护模式的基础 | 第203-210页 |
| 7.1.1 需要解决的历史街区保护问题 | 第203-206页 |
| 7.1.2 文化传承与培育需要一定的群体建设 | 第206-207页 |
| 7.1.3 形成历史街区保护边界的元素 | 第207-210页 |
| 7.2 影响保护模式建立的选择与助推因子 | 第210-218页 |
| 7.2.1 保护制度选择的影响因子 | 第210-211页 |
| 7.2.2 行为选择的助推基础 | 第211-215页 |
| 7.2.3 助推的组织架构 | 第215-218页 |
| 7.3 历史街区微观视域保护的保障 | 第218-224页 |
| 7.3.1 增设历史街区管理人职责 | 第218-219页 |
| 7.3.2 历史街区保护的资助策略 | 第219-222页 |
| 7.3.3 社区权力保障 | 第222-224页 |
| 7.4 本章小结 | 第224-227页 |
| 8 结论 | 第227-231页 |
| 致谢 | 第231-233页 |
| 参考文献 | 第233-247页 |
| 附录 | 第247-276页 |
| A. 作者在攻读学位期间发表论文目录 | 第247-248页 |
| B. 历史街区文献关键词 | 第248-250页 |
| C. 家庭纽带对社会形态的影响 | 第250-251页 |
| D. 回坊建成环境 | 第251-263页 |
| a．人种 | 第253-254页 |
| b．老街巷 | 第254-257页 |
| c．古寺 | 第257-259页 |
| d．老宅 | 第259-261页 |
| e．九大寺的管辖范围 | 第261-263页 |
| E. 西安晚报关于回坊的报道 | 第263-269页 |
| F. 大麦市街申诉 | 第269-270页 |
| G. 洒金桥访谈与维权 | 第270-273页 |
| a．2009 年西安交通大学访谈摘录 | 第270-271页 |
| b．街区维权材料摘录 | 第271-273页 |
| H. 西安市民委会改善回民经济生活经验介绍（1952-12）摘录 | 第273-274页 |
| I. 《本地》个人访谈摘录 | 第274-276页 |
| a. 童柏年（生于回坊，长期拍摄回坊的日常生活），2012 | 第274页 |
| b. 兰文革，《安家老宅，百年孤独院落春秋》 | 第274-276页 |
| G. 大学习巷93号访谈 | 第276页 |
