| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、环保法庭概述 | 第9-13页 |
| (一)环保法庭概述及其设置必要性 | 第9-10页 |
| 1、环保法庭的概念 | 第9页 |
| 2、环保法庭设置的必要性 | 第9-10页 |
| (二)我国环保法庭的演进历程 | 第10-13页 |
| 1、昙花一现阶段 | 第10-11页 |
| 2、个别探索阶段 | 第11页 |
| 3、示范推广阶段 | 第11页 |
| 4、大力推进阶段 | 第11-13页 |
| 二、我国环保法庭的发展现状、困境及原因分析 | 第13-24页 |
| (一)我国环保法庭建设的现状 | 第13-16页 |
| (二)我国环保法庭面临的立法困境及原因分析 | 第16-18页 |
| 1、基层环保法庭设置于法无据及原因分析 | 第16-17页 |
| 2、环保法庭缺乏诉讼程序规范立法及原因分析 | 第17-18页 |
| (三)我国环保法庭面临的司法困境及原因分析 | 第18-24页 |
| 1、我国环保法庭面临案源不足的窘境及原因分析 | 第18-21页 |
| 2、我国环保法庭审判队伍专业水平不足及原因分析 | 第21页 |
| 3、我国环保法庭审判理念较为落后及原因分析 | 第21-24页 |
| 三、域外环保法庭与我国环保法庭的比较考察 | 第24-30页 |
| (一)域外环保法庭的设置 | 第24-26页 |
| 1、澳大利亚环境法院建设现状 | 第24-25页 |
| 2、美国环境法院建设现状 | 第25页 |
| 3、瑞典环境法院建设现状 | 第25-26页 |
| 4、印度环境法庭建设现状 | 第26页 |
| (二)域外环境法院与我国环保法庭的对比 | 第26-30页 |
| 1、受案范围的对比 | 第26-27页 |
| 2、诉讼主体的对比 | 第27-28页 |
| 3、法庭审判人员资格对比 | 第28-30页 |
| 四、化解我国环保法庭困境的建议 | 第30-42页 |
| (一)健全管辖和审理制度,解决环保法庭设置的立法困境 | 第30-32页 |
| 1、规范环保法庭的设置及管辖 | 第30页 |
| 2、完善各类环境案件的审理程序 | 第30-32页 |
| (二)拓宽受案及主体范围,化解环保法庭案源不足的窘境 | 第32-36页 |
| 1、统一并积极拓宽受案范围 | 第32-34页 |
| 2、适当扩张环境公益诉讼原告的主体资格范围 | 第34-36页 |
| (三)加强培训及专家引入,提高审判人员专业化水平 | 第36-38页 |
| 1、加强培训,提高审判人员专业化水平 | 第36-37页 |
| 2、建立专家陪审制度和专家咨询委员会制度 | 第37页 |
| 3、设立专家证人制度 | 第37-38页 |
| (四)创新环境案件法律责任及判决方式,积极转变审判理念 | 第38-42页 |
| 1、创新环境案件法律责任承担方式 | 第38-40页 |
| 2、附整治方案的判决 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
