行政调查法律规制研究--以作为过程的行政调查为视角
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 第一章 行政调查的基础理论 | 第15-26页 |
| 第一节 行政调查的内涵 | 第15-18页 |
| 一、行政调查的理论界说 | 第15-17页 |
| 二、作为过程的行政调查概念 | 第17-18页 |
| 第二节 行政调查的性质 | 第18-22页 |
| 一、三种理论模式下的行政调查 | 第18-20页 |
| 二、作为过程的行政调查法律性质 | 第20-22页 |
| 第三节 行政调查的类型 | 第22-23页 |
| 一、任意调查与强制调查 | 第22页 |
| 二、个别调查与一般调查 | 第22-23页 |
| 三、对人的调查、对物的调查与对处所的调查 | 第23页 |
| 第四节 行政调查的法律价值 | 第23-26页 |
| 一、行政调查的内在价值 | 第24-25页 |
| 二、行政调查的外在价值 | 第25-26页 |
| 第二章 我国行政调查的现状 | 第26-36页 |
| 第一节 我国行政调查的立法现状 | 第26-29页 |
| 一、我国现有行政调查的法律规定 | 第26-27页 |
| 二、我国现有行政调查立法缺陷 | 第27-29页 |
| 第二节 我国行政调查的实践困境 | 第29-33页 |
| 一、行政主体违法启动行政调查 | 第29页 |
| 二、行政诱惑调查时有发生 | 第29-30页 |
| 三、行政调查中的职务协助问题 | 第30-31页 |
| 四、个人信息缺乏必要保护 | 第31-32页 |
| 五、行政调查成本和效益不协调 | 第32页 |
| 六、行政主体滥用权力 | 第32-33页 |
| 第三节 我国行政调查困境之原因分析 | 第33-36页 |
| 一、理论研究滞后 | 第33-34页 |
| 二、法律规范缺失 | 第34页 |
| 三、调查主体法治观念淡薄 | 第34-35页 |
| 四、必要社会环境缺乏 | 第35-36页 |
| 第三章 行政调查的法律规制 | 第36-50页 |
| 第一节 确定行政调查的适用原则 | 第36-41页 |
| 一、职权法定原则 | 第36-37页 |
| 二、比例原则 | 第37-38页 |
| 三、诚信原则 | 第38-39页 |
| 四、程序正当原则 | 第39-41页 |
| 第二节 完善行政调查法律规范之建议 | 第41-46页 |
| 一、明确行政调查主体及权限 | 第41-42页 |
| 二、明确行政调查法律依据 | 第42-44页 |
| 三、明确行政调查方式 | 第44-46页 |
| 第三节 完善行政调查程序制度之建议 | 第46-50页 |
| 一、设立行政调查听证制度 | 第46-47页 |
| 二、兼顾行政调查信息公开与信息保护 | 第47-49页 |
| 三、设立行政调查回避程序 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 附录 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
