| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第9-14页 |
| 1.1 传统知识国际法保护的研究目的 | 第9页 |
| 1.2 传统知识国际法保护的研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9-10页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究现状综述 | 第10-12页 |
| 1.4 论文结构 | 第12页 |
| 1.5 论文创新点 | 第12-13页 |
| 1.6 论文采用的主要研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 传统知识的概念界定 | 第14-21页 |
| 2.1 传统知识的定义 | 第14-16页 |
| 2.2 传统知识的特征 | 第16-19页 |
| 2.2.1 传统知识的属性特征 | 第16-17页 |
| 2.2.2 传统知识的法律特征 | 第17-19页 |
| 2.3 传统知识与非物质文化遗产概念的辨析 | 第19-20页 |
| 本章小结 | 第20-21页 |
| 第3章 世界各国传统知识的保护现状 | 第21-25页 |
| 3.1 印度传统知识的保护现状 | 第21-22页 |
| 3.2 日本传统知识的保护现状 | 第22页 |
| 3.3 埃及传统知识的保护现状 | 第22-23页 |
| 3.4 中国传统知识的保护现状 | 第23-24页 |
| 本章小结 | 第24-25页 |
| 第4章 传统知识的国际保护现状与困境 | 第25-34页 |
| 4.1 国际组织与国际条约对传统知识保护的现状 | 第25-29页 |
| 4.1.1 CBD与传统知识保护 | 第25-26页 |
| 4.1.2 WIPO与传统知识保护 | 第26-27页 |
| 4.1.3 WTO与传统知识保护 | 第27-28页 |
| 4.1.4 UNESCO与传统知识保护 | 第28-29页 |
| 4.2 传统知识的国际保护困境 | 第29-33页 |
| 4.2.1 现代知识产权制度与传统知识的保护对象差异 | 第29-30页 |
| 4.2.2 CBD与TRIPS中关于传统知识保护的条约冲突 | 第30-32页 |
| 4.2.3 利益冲突使得传统知识国际统一保护规则难以达成 | 第32-33页 |
| 本章小结 | 第33-34页 |
| 第5章 TRIPS框架下传统知识保护制度的构建 | 第34-48页 |
| 5.1 TRIPS框架下传统知识保护制度构建的理论依据分析 | 第34-37页 |
| 5.1.1 利益平衡原则 | 第34-36页 |
| 5.1.2 保障基本人权 | 第36-37页 |
| 5.2 TRIPS框架下传统知识保护的制度基础分析 | 第37-40页 |
| 5.2.1 传统知识的可知识产权性 | 第37-38页 |
| 5.2.2 现代知识产权制度为传统知识法律保护体系的构建提供了制度框架 | 第38-39页 |
| 5.2.3 TRIPS具有可执行性强、适用范围广、保护标准更严格的优势 | 第39-40页 |
| 5.3 TRIPS框架下传统知识保护的法律路径 | 第40-45页 |
| 5.3.1 TRIPS下现存的可用于传统知识保护的条款 | 第41页 |
| 5.3.2 TRIPS框架下传统知识的消极保护手段 | 第41-43页 |
| 5.3.3 TRIPS框架下传统知识的积极保护手段——传统知识特别权的构建 | 第43-44页 |
| 5.3.4 TRIPS框架下传统知识保护手段的补充与救济——FTA | 第44-45页 |
| 5.4 我国关于TRIPS框架下传统知识保护制度的构建的应对策略 | 第45-47页 |
| 5.4.1 在国际层面上推动TRIPS框架下传统知识保护议题的谈判进程 | 第45-46页 |
| 5.4.2 做好传统知识国际法保护与国内法保护的衔接 | 第46页 |
| 5.4.3 完善与传统知识保护相关的国内立法 | 第46-47页 |
| 本章小结 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 后记 | 第52页 |
