| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 物权行为独立立法例下的相关概念的界定 | 第9-11页 |
| 第一节 负担行为与处分行为的定义 | 第9页 |
| 第二节 上位、同位、下位概念的辨析 | 第9-10页 |
| 一、上位概念——法律行为 | 第9页 |
| 二、物权行为与债权行为 | 第9-10页 |
| 第三节 处分行为与负担行为二分的必要性 | 第10-11页 |
| 第二章 物权变动模式及主要立法例 | 第11-22页 |
| 第一节 物权变动及其两大原则 | 第11页 |
| 第二节 因法律行为的物权变动模式中的要素 | 第11-13页 |
| 一、意思主义与形式主义 | 第11-12页 |
| 二、有因与无因 | 第12-13页 |
| 三、有因或无因的选择 | 第13页 |
| 第三节 现今主要物权变动模式立法例 | 第13-22页 |
| 一、债权意思主义(合一主义) | 第14-15页 |
| 二、物权形式主义且物权行为无因 | 第15-18页 |
| 三、物权形式主义且物权行为有因 | 第18-22页 |
| 第三章 我国的物权变动模式立法及理论 | 第22-28页 |
| 第一节 物权法中关于物权变动的相关规定 | 第22-23页 |
| 一、立法概况 | 第22页 |
| 二、非依法律行为发生的物权变动 | 第22页 |
| 三、依法律行为发生的物权变动 | 第22-23页 |
| 第二节 对债权形式主义的存疑 | 第23-28页 |
| 一、对于法律行为理论的违背 | 第23-24页 |
| 二、对于现行法律体系的违背 | 第24页 |
| 三、一些无法解释的问题：到底是债权意思还是物权意思? | 第24-26页 |
| 四、债务人向第三人履行、第三人向债权人履行时产生的问题 | 第26-28页 |
| 第四章 无权处分相关问题 | 第28-37页 |
| 第一节 各国、地区无权处分立法概要 | 第28-29页 |
| 第二节 我国无权处分问题的由来 | 第29页 |
| 第三节 什么是我国法律意义上的“处分”、“处分行为”与“无权处分”? | 第29-31页 |
| 一、“处分”一词在我国民法中的适用 | 第29-30页 |
| 二、我国法律意义上的“处分行为” | 第30-31页 |
| 第四节 无处分权人签订的以物权变更为内容的债权合同效力问题 | 第31-37页 |
| 一、债权意思主义下的“效力未定说” | 第31-32页 |
| 二、“债权形式主义”下的“合同有效说” | 第32-33页 |
| 三、对上述两说的评价和比较 | 第33-37页 |
| 第五章 无权处分问题困境的解决 | 第37-44页 |
| 第一节 困境的根源 | 第37页 |
| 第二节 困境的解决——物权行为独立 | 第37-38页 |
| 第三节 对物权行为独立与不独立两种立法例的比较 | 第38-44页 |
| 一、实际经济生活的需要 | 第38-39页 |
| 二、从交易成本、防险成本的角度进行对比 | 第39-40页 |
| 三、从与善意取得制度衔接的角度进行对比 | 第40-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 注释 | 第45-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
