| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 事实推定的一般理论 | 第9-17页 |
| 第一节 事实推定的基本概念 | 第9-10页 |
| 一、推定的概念及其分类 | 第9-10页 |
| 二、事实推定的对象 | 第10页 |
| 第二节 事实推定的学理基础 | 第10-15页 |
| 一、事实推定的原因 | 第10-13页 |
| 二、逻辑学上的理论基础 | 第13-15页 |
| 第三节 事实推定的价值功能 | 第15-17页 |
| 一、事实推定有利于诉讼的公正与效率 | 第15-16页 |
| 二、事实推定有利于证明责任分配理论更灵活合理 | 第16-17页 |
| 第二章 事实推定的本土实践 | 第17-23页 |
| 第一节 事实推定的制度规定 | 第17-18页 |
| 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条 | 第17-18页 |
| 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条 | 第18页 |
| 第二节 事实推定的司法实务——以南京“彭宇案”为例 | 第18-21页 |
| 一、“彭宇案”案情 | 第18页 |
| 二、“彭宇案”中的事实推定 | 第18-21页 |
| 第三节 我国事实推定中存在的问题 | 第21-23页 |
| 一、事实推定与证明责任分配的适用标准不明确 | 第21页 |
| 二、事实推定中经验法则缺乏准确性与统一性 | 第21-22页 |
| 三、法官水平参差不齐 | 第22-23页 |
| 第三章 事实推定的域外经验 | 第23-27页 |
| 第一节 英美法系关于事实推定的立法及学说 | 第23-25页 |
| 一、美国有关事实推定的立法及学说 | 第23-25页 |
| 二、英国有关事实推定的立法及学说 | 第25页 |
| 第二节 大陆法系关于事实推定的立法及学说 | 第25-26页 |
| 一、德国事实推定中的表见证明 | 第25-26页 |
| 二、日本事实推定中的大致推定 | 第26页 |
| 三、法国事实推定的相关规定 | 第26页 |
| 四、其他大陆法系国家关于事实推定的法律规定 | 第26页 |
| 第三节 陪审团制度与事实推定的特别考察 | 第26-27页 |
| 第四章 事实推定的制度完善 | 第27-32页 |
| 第一节 事实推定之周边制度完善 | 第28-29页 |
| 一、确定证明标准 | 第28页 |
| 二、事实推定与证明标准等级化 | 第28-29页 |
| 三、推定过程公开透明 | 第29页 |
| 第二节 事实推定之程序制度完善 | 第29-32页 |
| 一、经验法则数据化 | 第29-30页 |
| 二、启动事实推定的程序 | 第30-31页 |
| 三、形成判例库并增加法律推定 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 注释 | 第33-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
