摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
目录 | 第6-8页 |
1 引论 | 第8-19页 |
1.1 研究背景和意义 | 第8-10页 |
1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
1.1.2 理论意义 | 第9页 |
1.1.3 现实意义 | 第9-10页 |
1.2 文献综述 | 第10-16页 |
1.2.1 国外文献综述 | 第10-12页 |
1.2.2 国内文献综述 | 第12-16页 |
1.3 研究方案 | 第16-19页 |
1.3.1 研究内容 | 第16-17页 |
1.3.2 研究视角 | 第17-18页 |
1.3.3 研究方法 | 第18页 |
1.3.4 创新点和不足 | 第18-19页 |
2 中国地方债务相关理论分析 | 第19-23页 |
2.1 相关概念界定 | 第19页 |
2.1.1 债务 | 第19页 |
2.1.2 地方债务 | 第19页 |
2.2 地方债务相关理论 | 第19-23页 |
2.2.1 公共物品和财政分权理论:地方债务产生的理论基础 | 第19-21页 |
2.2.2 委托代理理论:地方债务规模扩张的理论基础 | 第21-22页 |
2.2.3 新公共服务理论:地方债务管理目标的理论基础 | 第22-23页 |
3 中国地方债务现状、问题及成因分析 | 第23-35页 |
3.1 中国地方债务现状 | 第23-26页 |
3.2 中国地方债务问题:不合理均衡 | 第26-29页 |
3.2.1 风险防范不当 | 第26-28页 |
3.2.2 资金使用低效 | 第28-29页 |
3.3 供求框架下中国地方债务不合理均衡成因分析 | 第29-35页 |
3.3.1 缺乏透明度的地方债务市场环境 | 第29-30页 |
3.3.2 需求方面主要因素分析 | 第30-31页 |
3.3.3 供给方面主要因素分析 | 第31-33页 |
3.3.4 代入供求框架分析 | 第33-35页 |
4 地方债务管理国际经验借鉴 | 第35-39页 |
4.1 美国:以市场约束为主 | 第35-36页 |
4.2 巴西:以规则控制为主 | 第36页 |
4.3 韩国:以中央控制为主 | 第36-37页 |
4.4 澳大利亚:以协商控制为主 | 第37-38页 |
4.5 小结 | 第38-39页 |
5 构建我国地方债务管理框架的政策建议 | 第39-51页 |
5.1 矫正需求扭曲的政策建议 | 第39-48页 |
5.1.1 建立地方政府债务报告制度 | 第39页 |
5.1.2 编制政府资产负债表 | 第39-42页 |
5.1.3 控制地方举债规模 | 第42-44页 |
5.1.4 改革政府间财政关系 | 第44-48页 |
5.1.5 改革土地财政制度 | 第48页 |
5.1.6 创新官员政绩考核制度 | 第48页 |
5.2 矫正供给扭曲的政策建议 | 第48-51页 |
5.2.1 控制流动性过剩 | 第48-49页 |
5.2.2 增强金融市场治理能力 | 第49-51页 |
6 结论 | 第51-52页 |
参考文献 | 第52-55页 |
在学期间发表的学术论文 | 第55-56页 |
后记 | 第56页 |