| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、医疗纠纷ADR机制概述 | 第12-20页 |
| (一) 医疗纠纷ADR机制的涵义 | 第12-14页 |
| 1. ADR机制与医疗纠纷ADR机制 | 第12-13页 |
| 2. 医疗纠纷ADR机制的特征 | 第13-14页 |
| (二) 医疗纠纷ADR机制与其他纠纷解决方式的比较 | 第14-16页 |
| (三) 医疗纠纷ADR机制的构建模式 | 第16-17页 |
| 1. 程序上的非正式性 | 第16页 |
| 2. 解决纠纷标准上的非法律化 | 第16页 |
| 3. 形式的民间化和多样化 | 第16-17页 |
| 4. 纠纷解决者与当事人关系平等 | 第17页 |
| 5. 解决过程和结果的平和性、互利性 | 第17页 |
| (四) 部分国家和地区医疗纠纷ADR机制发展概况 | 第17-20页 |
| 1. 美国 | 第17-18页 |
| 2. 德国 | 第18-19页 |
| 3. 日本 | 第19页 |
| 4. 我国台湾地区 | 第19-20页 |
| 二、我国医疗纠纷的ADR机制及现状 | 第20-25页 |
| (一) 我国ADR法律文化基础 | 第20-21页 |
| (二) 我国现行医疗纠纷的ADR机制 | 第21-22页 |
| 1. 协商 | 第22页 |
| 2. 行政调解 | 第22页 |
| (三) 我国现行医疗纠纷ADR机制存在的问题 | 第22-25页 |
| 1. 协商机制存在的问题 | 第22-24页 |
| 2. 行政调解存在的问题 | 第24-25页 |
| 3. 其他方式的缺乏 | 第25页 |
| 三、合理构建我国的医疗纠纷ADR机制 | 第25-35页 |
| (一) 协商机制的完善 | 第25-27页 |
| 1. 保障医疗纠纷协商的公平性 | 第25-26页 |
| 2. 保障医疗纠纷协商结果的执行力 | 第26页 |
| 3. 避免医疗纠纷协商方式对行政责任和刑事责任的规避 | 第26-27页 |
| (二) 行政调解机制的完善 | 第27-30页 |
| 1. 扩大医疗纠纷行政调解的受理范围 | 第27页 |
| 2. 确定医疗纠纷行政调解的机构设置、人员及职责 | 第27-28页 |
| 3. 规范医疗纠纷行政调解的程序 | 第28-29页 |
| 4. 扩大医疗纠纷行政调解法律适用范围 | 第29-30页 |
| (三) 发展医疗纠纷专业调解组织 | 第30-31页 |
| (四) 建立医疗纠纷特别仲裁制度 | 第31-33页 |
| 1. 仲裁协议的达成 | 第32页 |
| 2. 仲裁员的选定 | 第32页 |
| 3. 仲裁模式的选择 | 第32-33页 |
| (五) 推广医疗责任保险制度 | 第33-35页 |
| 1. 拓宽医疗责任保险制度的覆盖范围 | 第34页 |
| 2. 明确医疗责任保险制度的赔偿程序 | 第34-35页 |
| 3. 鼓励保险公司推出更多的险种 | 第35页 |
| 结论 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 研究生履历 | 第41页 |