| 中文摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 刑事被害人的界定 | 第12-14页 |
| 第二章 刑事被害人救助制度的域外考察 | 第14-21页 |
| 一、英美法系的刑事被害人救助制度 | 第14-15页 |
| (一) 新西兰的刑事被害人救助制度 | 第14页 |
| (二) 英国的刑事被害人救助制度 | 第14-15页 |
| 二、大陆法系的刑事被害人救助制度 | 第15-18页 |
| (一) 法国的刑事被害人救助制度 | 第15-16页 |
| (二) 德国的刑事被害人救助制度 | 第16-17页 |
| (三) 日本的刑事被害人救助制度 | 第17-18页 |
| 三、其他地区的刑事被害人救助制度 | 第18-21页 |
| (一) 我国台湾地区的刑事被害人救助制度 | 第18-19页 |
| (二) 香港地区的刑事被害人救助制度 | 第19-21页 |
| 第三章 我国刑事被害人救助制度的现状及存在的问题 | 第21-27页 |
| 一、我国刑事被害人救助制度的现状 | 第21-23页 |
| 二、我国刑事被害人救助制度中存在的问题 | 第23-27页 |
| (一) 缺乏全国性统一的立法 | 第23页 |
| (二) 刑事诉讼法中对犯罪嫌疑人和被害人的权利保障失衡 | 第23-24页 |
| (三) 过分强调民事赔偿易引发弊端 | 第24-25页 |
| (四) 漠视对精神损害的赔偿要求 | 第25-26页 |
| (五) 各地试点工作存在明显的滞后性和片面性 | 第26-27页 |
| 第四章 我国刑事被害人救助制度的构建 | 第27-35页 |
| 一、构建我国刑事被害人救助制度应遵循的原则 | 第27-29页 |
| (一) 保障人权原则 | 第27页 |
| (二) 及时救助原则 | 第27-28页 |
| (三) 公平正义原则 | 第28页 |
| (四) 同等与对等原则 | 第28-29页 |
| (五) 程序便捷原则 | 第29页 |
| 二、我国刑事被害人救助制度的基本构建 | 第29-35页 |
| (一) 救助对象的确定 | 第29-30页 |
| (二) 救助条件的限定 | 第30-31页 |
| (三) 救助资金的来源 | 第31-32页 |
| (四) 救助机构的设置 | 第32-33页 |
| (五) 救助标准的确定 | 第33页 |
| (六) 程序方面设计 | 第33-35页 |
| 1. 启动环节 | 第33-34页 |
| 2. 审查决定环节 | 第34页 |
| 3. 复议和追回环节 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第38页 |