| 目录 | 第4-6页 |
| Contents | 第6-9页 |
| 摘要 | 第9-11页 |
| Abstract | 第11-12页 |
| 引言 | 第13-17页 |
| 第一章 见义勇为的一般理论 | 第17-31页 |
| 1.1 见义勇为的概念和特征 | 第17-22页 |
| 1.1.1 见义勇为的概念 | 第17-19页 |
| 1.1.2 见义勇为的特征 | 第19-22页 |
| 1.2 见义勇为与相关法律概念辨析 | 第22-31页 |
| 1.2.1 见义勇为与无因管理 | 第22-25页 |
| 1.2.2 见义勇为与正当防卫 | 第25-27页 |
| 1.2.3 见义勇为与紧急避险 | 第27-28页 |
| 1.2.4 见义勇为与行政协助 | 第28-31页 |
| 第二章 见义勇为者权益法律保护的理论 | 第31-39页 |
| 2.1 见义勇为者权益的界定 | 第31-32页 |
| 2.2 见义勇为者权益保护的理论基础 | 第32-34页 |
| 2.2.1 法律的正义价值理论 | 第32-33页 |
| 2.2.2 人民赋权理论 | 第33-34页 |
| 2.3 见义勇为者权益保护的法律途径 | 第34-39页 |
| 2.3.1 民法上的保护 | 第34-35页 |
| 2.3.2 刑法上的保护 | 第35-36页 |
| 2.3.3 行政法上的保护 | 第36-37页 |
| 2.3.4 社会法上的保护 | 第37-39页 |
| 第三章 见义勇为者权益保护的域外经验 | 第39-46页 |
| 3.1 英美法系国家“好撒玛利亚人法”的主要内容 | 第40-41页 |
| 3.2 大陆法系国家“好撒玛利亚人法”的主要内容 | 第41-43页 |
| 3.3 两大法系国家“好撒玛利亚人法”对我国的借鉴 | 第43-46页 |
| 3.3.1 国外“好撒玛利亚人法”与国内见义勇为法的区别 | 第43-44页 |
| 3.3.2 对两大法系国家“好撒玛利亚人法”的借鉴 | 第44-46页 |
| 第四章 见义勇为者权益行政法保护的现状 | 第46-53页 |
| 4.1 对见义勇为者权益保护的立法梳理 | 第46-50页 |
| 4.1.1 中央层面的规范文件 | 第46-48页 |
| 4.1.2 地方层面的规范文件 | 第48-50页 |
| 4.2 现有立法存在的缺陷和问题 | 第50-53页 |
| 4.2.1 现存各种见义勇为规范存在的整体问题 | 第50-51页 |
| 4.2.2 见义勇为者保护规范在具体内容上存在的问题 | 第51-53页 |
| 第五章 见义勇为者权益行政法保护的制度建构 | 第53-65页 |
| 5.1 见义勇为者权益行保护的立法模式 | 第53-54页 |
| 5.2 见义勇为者权益行行政法保护的基本原则 | 第54-57页 |
| 5.2.1 行政补偿先行救济原则 | 第55-56页 |
| 5.2.2 政府保障为主原则 | 第56页 |
| 5.2.3 奖励与保障相结合的原则 | 第56-57页 |
| 5.2.4 公开、公平、公正、及时处理的原则 | 第57页 |
| 5.3 见义勇为者权益行政法保护的具体制度 | 第57-65页 |
| 5.3.1 行政确认制度 | 第58-59页 |
| 5.3.2 行政奖励制度 | 第59页 |
| 5.3.3 保障制度 | 第59-61页 |
| 5.3.4 优待抚恤制度 | 第61-62页 |
| 5.3.5 经费制度 | 第62-63页 |
| 5.3.6 法律责任制度 | 第63-65页 |
| 结束语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第69页 |
