我国对赌协议法律规制研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法与创新 | 第13-15页 |
| 2 对赌协议的概述 | 第15-22页 |
| 2.1 对赌协议的界定 | 第15-16页 |
| 2.2 对赌协议的运作机制 | 第16-17页 |
| 2.3 对赌协议旳理论依据 | 第17-19页 |
| 2.3.1 对赌协议的法理依据 | 第17-18页 |
| 2.3.2 对赌协议的经济学依据 | 第18-19页 |
| 2.4 对赌协议的法律要素 | 第19-22页 |
| 2.4.1 对赌协议的主体 | 第19-20页 |
| 2.4.2 对赌协议的内容 | 第20-21页 |
| 2.4.3 对赌协议的客体 | 第21-22页 |
| 3 对赌协议在我国的法律及监管的困境 | 第22-30页 |
| 3.1 关于对赌协议的法律一般条款的缺失 | 第22页 |
| 3.1.1 民事立法中一般条款的作用 | 第22页 |
| 3.1.2 我国民法中对赌协议一般条款的缺失 | 第22页 |
| 3.2 对赌协议的法律效力认定不明 | 第22-27页 |
| 3.2.1 合同法视角下的对赌协议法律效力 | 第23-25页 |
| 3.2.2 公司法视角下的对赌协议法律效力 | 第25-26页 |
| 3.2.3 金融法视角下的对赌协议法律效力 | 第26-27页 |
| 3.3 对赌协议监管制度的缺陷 | 第27-28页 |
| 3.3.1 反垄断审查中监管制度的缺陷 | 第27-28页 |
| 3.3.2 公司上市过程中监管制度的缺陷 | 第28页 |
| 3.4 可转换优先股制度的缺陷 | 第28-30页 |
| 4 对赌协议法律问题的域外经验 | 第30-33页 |
| 4.1 对赌协议关键条款分析 | 第30-31页 |
| 4.2 对赌协议在国际资本市场上的运用 | 第31页 |
| 4.3 对赌协议的典型运作模式——离岸公司 | 第31-33页 |
| 5 我国对赌协议法律规范制度的完善 | 第33-47页 |
| 5.1 规制与监管理念的重塑 | 第33-35页 |
| 5.2 规制与监管的制度重构 | 第35-38页 |
| 5.2.1 确认对赌协议的合法性 | 第35页 |
| 5.2.2 统一司法机关对对赌协议的认识 | 第35-36页 |
| 5.2.3 重构相应的监管制度 | 第36-38页 |
| 5.3 对赌协议法律风险的具体途径优化 | 第38-44页 |
| 5.3.1 规范特定的对赌条款 | 第38-40页 |
| 5.3.2 以离岸公司为平台施行对赌 | 第40-42页 |
| 5.3.3 建立有效监管与金融风险防范机制 | 第42-44页 |
| 5.4 对赌协议中投融资双方合理化建议 | 第44-47页 |
| 5.4.1 投融资双方应审慎对待对赌协议 | 第44-45页 |
| 5.4.2 投融资双方应加强自身判断能力 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第51页 |
