| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第11-14页 |
| 2 公安机关司法鉴定制度基本理论 | 第14-22页 |
| 2.1 公安机关司法鉴定的概念与属性 | 第14-16页 |
| 2.1.1 公安机关司法鉴定的概念 | 第14页 |
| 2.1.2 公安机关司法鉴定的属性 | 第14-16页 |
| 2.2 公安机关司法鉴定制度的概念和分类 | 第16-17页 |
| 2.3 公安机关司法鉴定的法理学争议 | 第17-22页 |
| 2.3.1 公安机关刑事科学鉴定与司法鉴定概念的混淆 | 第17-18页 |
| 2.3.2 公安机关“自侦自鉴”问题争议 | 第18-20页 |
| 2.3.3 公安机关内部鉴定机构的“去”与“留” | 第20-22页 |
| 3 公安机关司法鉴定制度的价值分析 | 第22-30页 |
| 3.1 效率价值 | 第22-23页 |
| 3.1.1 社会效率价值 | 第22页 |
| 3.1.2 个体效率价值 | 第22-23页 |
| 3.2 正义价值 | 第23-24页 |
| 3.2.1 相对正义价值 | 第23-24页 |
| 3.2.2 个人正义价值 | 第24页 |
| 3.3 秩序价值 | 第24-25页 |
| 3.3.1 公安机关司法鉴定与法制秩序价值的一般关系 | 第24-25页 |
| 3.3.2 定分止争 | 第25页 |
| 3.4 民主价值 | 第25-26页 |
| 3.4.1 尊重当事人的合法权利 | 第26页 |
| 3.4.2 平衡法律保密职责与保障公民知情权义务 | 第26页 |
| 3.5 理性认可 | 第26-30页 |
| 3.5.1 “双重性”的理性考量 | 第27-28页 |
| 3.5.2 公安机关司法鉴定的中立地位 | 第28-30页 |
| 4 公安机关现行司法鉴定制度评析 | 第30-37页 |
| 4.1 公安机关司法鉴定制度的立法现状 | 第30页 |
| 4.2 公安机关司法鉴定制度的主要内容 | 第30-33页 |
| 4.2.1 鉴定人 | 第30-31页 |
| 4.2.2 鉴定机构 | 第31-32页 |
| 4.2.3 鉴定流程 | 第32页 |
| 4.2.4 鉴定监督 | 第32-33页 |
| 4.3 公安机关司法鉴定制度存在的问题 | 第33-37页 |
| 4.3.1 公安机关司法鉴定缺少统一立法 | 第33-34页 |
| 4.3.2 公安机关司法鉴定机构缺乏中立性 | 第34-35页 |
| 4.3.3 公安机关司法鉴定没有充分体现程序正义 | 第35页 |
| 4.3.4 公安机关司法鉴定管理制度不完善 | 第35-37页 |
| 5 国外警察机构司法鉴定制度的比较研究 | 第37-41页 |
| 5.1 大陆法系国家警察机构司法鉴定制度 | 第37-38页 |
| 5.2 英美法系国家警察机构司法鉴定制度 | 第38页 |
| 5.3 两大法系司法鉴定制度的异同 | 第38-39页 |
| 5.4 对我国的启示 | 第39-41页 |
| 6 公安机关司法鉴定制度之重构 | 第41-46页 |
| 6.1 推进专门立法 | 第41页 |
| 6.2 公安机关司法鉴定机构去行政化 | 第41-43页 |
| 6.3 加强对公安机关司法鉴定的程序控制 | 第43-44页 |
| 6.4 完善公安机关司法鉴定管理制度 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |