| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11页 |
| 1.2 选题来源与主要研究内容 | 第11-13页 |
| 第2章 相关案例及裁判要旨 | 第13-17页 |
| 2.1 余大弟诉支付宝网络服务合同纠纷案 | 第13-14页 |
| 2.1.1 基本案情 | 第13页 |
| 2.1.2 裁判要旨 | 第13-14页 |
| 2.2 范奇与支付宝网络服务合同纠纷案 | 第14-15页 |
| 2.2.1 基本案情 | 第14页 |
| 2.2.2 裁判要旨 | 第14-15页 |
| 2.3 张世鹏诉淘宝、支付宝公司纠纷案 | 第15-17页 |
| 2.3.1 基本案情 | 第15-16页 |
| 2.3.2 裁判要旨 | 第16-17页 |
| 第3章 争议焦点 | 第17-19页 |
| 3.1 支付宝是否应对交易进行实质审查 | 第17页 |
| 3.2 《支付宝服务协议》等电子合同的定性与效力问题 | 第17-18页 |
| 3.3 如何认定各方的责任 | 第18-19页 |
| 第4章 法律评析 | 第19-30页 |
| 4.1 支付宝的担保交易功能不需要对交易进行实质性审查 | 第19-22页 |
| 4.1.1 支付宝的法律地位 | 第19-20页 |
| 4.1.2 支付宝在提供担保交易功能时需要承担的义务 | 第20页 |
| 4.1.3 支付宝无法实现担保交易实质安全 | 第20-22页 |
| 4.2 支付宝相关协议的性质与效力 | 第22-25页 |
| 4.2.1 余大弟等原告与支付宝之间的法律关系 | 第22-23页 |
| 4.2.2 《支付宝服务协议》的合同效力 | 第23-25页 |
| 4.3 责任承担问题辨析 | 第25-27页 |
| 4.4 延伸思考 | 第27-30页 |
| 结论 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
