| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第10-12页 |
| 第2章 案情简介 | 第12-14页 |
| 2.1 案例一陈凯歌诉胡戈《一个馒头引发的血案》 | 第12页 |
| 2.2 案例二JK罗琳诉RDR图书出版公司 | 第12-13页 |
| 2.3 案例三金庸诉江南《此间的少年》 | 第13-14页 |
| 第3章 案件主要争议焦点 | 第14-18页 |
| 3.1 同人作品是否侵犯了原作品的著作权 | 第14-16页 |
| 3.2 同人作品与作品角色著作权保护的冲突 | 第16页 |
| 3.3 同人作品是否受到著作权法的保护 | 第16-18页 |
| 第4章 案件分析 | 第18-30页 |
| 4.1 案例中的相关概念 | 第18-22页 |
| 4.1.1 同人作品概述 | 第18页 |
| 4.1.2 同人作品的特点 | 第18-20页 |
| 4.1.3 同人作品的法律性质 | 第20-22页 |
| 4.2 案例主要争议焦点分析 | 第22-30页 |
| 4.2.1 同人作品可能与原作存在的著作权冲突 | 第22-24页 |
| 4.2.2 原作作品角色可著作权性分析 | 第24-27页 |
| 4.2.3 同人作品受著作权法保护的可行性分析 | 第27-30页 |
| 第5章 解决我国同人作品著作权问题的方法探析 | 第30-35页 |
| 5.1 对同人作品的立法保护 | 第30-33页 |
| 5.1.1 我国有关立法现状 | 第30-31页 |
| 5.1.2 完善我国同人作品著作权保护的立法建议 | 第31-33页 |
| 5.2 对同人作品的社会保护 | 第33-35页 |
| 5.2.1 CC协议的含义及类型 | 第33-34页 |
| 5.2.2 CC协议在解决同人作品与原作冲突中的具体运用 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |