| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1.引言 | 第9-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 2.案情概要 | 第11-13页 |
| 2.1 基本案情 | 第11页 |
| 2.2 法院审理 | 第11-13页 |
| 3.争议焦点 | 第13-14页 |
| 3.1 关于污水处理特许经营权能否质押 | 第13页 |
| 3.2 关于污水处理特许经营收费权的质押公示方式是否合法 | 第13页 |
| 3.3 关于污水处理特许经营收费权的质权实现方式是否有效 | 第13-14页 |
| 4.对本案争议焦点的法理分析 | 第14-30页 |
| 4.1 污水处理特许经营项目的收费权能够质押 | 第14-19页 |
| 4.1.1 特许经营的污水处理收费权与权利质权性质并不矛盾 | 第14-17页 |
| 4.1.2 特许经营的收费权不违背我国法律规定 | 第17-19页 |
| 4.2 特许经营的污水处理收费权质押的设立方式合法有效 | 第19-23页 |
| 4.2.1 涉案质押具备质权设立的基础——签订合法有效的质押合同 | 第20-21页 |
| 4.2.2 涉案质押具备质权设立的形式要求——依法办理公示登记 | 第21-23页 |
| 4.3 特许经营的污水处理收费权的质权实现方式有效 | 第23-30页 |
| 4.3.1 我国关于权利质权实现方式的概括性规定及不足 | 第23-26页 |
| 4.3.2 应收账款质权实现方式的探寻 | 第26-28页 |
| 4.3.3 涉案特许经营收费权质权实现方式合法有效 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 附录 | 第33-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
