中文摘要 | 第2-3页 |
abstract | 第3-4页 |
引言 | 第8-9页 |
第一章 两岸刑事司法互助调查取证之概述 | 第9-14页 |
第一节 刑事司法互助与调查取证 | 第9-11页 |
一、刑事司法互助的渊源 | 第9页 |
二、刑事司法互助的内涵 | 第9-10页 |
三、刑事司法互助的类型 | 第10页 |
四、刑事司法互助的原则 | 第10-11页 |
第二节 两岸刑事司法互助的沿革 | 第11-12页 |
一、两岸刑事司法互助的发展及意义 | 第11-12页 |
二、两岸刑事司法互助的框架及内容 | 第12页 |
第三节 两岸刑事司法互助调查取证概述 | 第12-14页 |
一、两岸刑事司法互助调查取证的内涵 | 第12页 |
二、两岸刑事司法互助调查取证的方式 | 第12-13页 |
三、两岸刑事司法互助调查取证的类型 | 第13页 |
四、两岸刑事司法互助调查取证的准据法 | 第13-14页 |
第二章 两岸刑事司法互助调查取证的现状与问题 | 第14-19页 |
第一节 两岸刑事司法互助调查取证的现状 | 第14页 |
第二节 两岸刑事司法互助调查取证存在的问题 | 第14-19页 |
一、两岸刑事司法互助调查取证的证据能力认定不一 | 第14-16页 |
二、两岸刑事司法互助调查取证的人权保障程度差异明显 | 第16-17页 |
三、两岸刑事司法互助调查取证的准据法适用模糊 | 第17页 |
四、两岸刑事司法互助调查取证的取证方式单一 | 第17页 |
五、两岸刑事司法互助调查取证的取证效率过低 | 第17-19页 |
第三章 两岸刑事司法互助调查取证问题之原因分析 | 第19-34页 |
第一节 两岸刑事证人制度的差异 | 第19-26页 |
一、台湾地区传闻法则及其例外 | 第19-20页 |
二、大陆证人制度 | 第20-21页 |
三、大陆调查所得言词证据与台湾地区传闻例外法则 | 第21-24页 |
四、两岸证人制度的差异 | 第24-26页 |
第二节 两岸侦查制度的不同 | 第26-27页 |
一、两岸刑事案件侦查的主体不同 | 第26-27页 |
二、两岸强制侦查措施批准程序不同 | 第27页 |
第三节 两岸被告人权利保障制度的差异 | 第27-31页 |
一、大陆“如实回答”与台湾缄默权 | 第27-28页 |
二、大陆质证权与台湾对质诘问权 | 第28-30页 |
三、两岸讯问被告人录音或录像范围不同 | 第30页 |
四、两岸被告人辩护权制度的差异 | 第30-31页 |
第四节 两岸刑事司法互助调查取证准据法不明 | 第31页 |
第五节 两岸刑事司法互助调查取证方式单一 | 第31-32页 |
第六节 两岸刑事司法互助调查取证程序冗长 | 第32-34页 |
第四章 域外刑事司法互助调查取证制度之考察 | 第34-41页 |
第一节 欧盟刑事司法互助统一证据令 | 第34-35页 |
第二节 欧盟刑事司法互助联合侦查 | 第35-37页 |
第三节 欧盟刑事司法互助相互承认原则 | 第37页 |
第四节 域外刑事司法互助调查取证的方式 | 第37-39页 |
一、亲往被请求方法域内取证 | 第37-38页 |
二、委托被请求方取证 | 第38页 |
三、双方联合调查取证 | 第38-39页 |
第五节 域外刑事司法互助调查取证适用的准据法 | 第39-41页 |
一、依取证方法律程序 | 第39页 |
二、依审判方法律程序 | 第39-40页 |
三、取证程序依取证方,证据适用依审判方 | 第40-41页 |
第五章 两岸刑事司法互助调查取证问题的解决路径 | 第41-53页 |
第一节 两岸调查取证证据能力认定问题之解决 | 第41-45页 |
一、立法明确两岸刑事司法互助协的法律地位 | 第41-42页 |
二、构建移交证人出庭作证制度 | 第42-45页 |
三、明确两岸调查取证程序全程录像 | 第45页 |
第二节 两岸调查取证人权保障问题之解决 | 第45-47页 |
一、积极采用联合侦查调查取证 | 第45-46页 |
二、确立远程视频方式调查取证 | 第46-47页 |
第三节 两岸调查取证方式及准据法适用问题之解决 | 第47-51页 |
一、两岸刑事司法互助调查取证方式多元化 | 第47-49页 |
二、依调查取证不同的阶段分别适用准据法 | 第49-51页 |
第四节 两岸调查取证效率过低问题之解决 | 第51-53页 |
结语 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-57页 |
致谢 | 第57-59页 |