首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

两岸刑事司法互助调查取证问题研究

中文摘要第2-3页
abstract第3-4页
引言第8-9页
第一章 两岸刑事司法互助调查取证之概述第9-14页
    第一节 刑事司法互助与调查取证第9-11页
        一、刑事司法互助的渊源第9页
        二、刑事司法互助的内涵第9-10页
        三、刑事司法互助的类型第10页
        四、刑事司法互助的原则第10-11页
    第二节 两岸刑事司法互助的沿革第11-12页
        一、两岸刑事司法互助的发展及意义第11-12页
        二、两岸刑事司法互助的框架及内容第12页
    第三节 两岸刑事司法互助调查取证概述第12-14页
        一、两岸刑事司法互助调查取证的内涵第12页
        二、两岸刑事司法互助调查取证的方式第12-13页
        三、两岸刑事司法互助调查取证的类型第13页
        四、两岸刑事司法互助调查取证的准据法第13-14页
第二章 两岸刑事司法互助调查取证的现状与问题第14-19页
    第一节 两岸刑事司法互助调查取证的现状第14页
    第二节 两岸刑事司法互助调查取证存在的问题第14-19页
        一、两岸刑事司法互助调查取证的证据能力认定不一第14-16页
        二、两岸刑事司法互助调查取证的人权保障程度差异明显第16-17页
        三、两岸刑事司法互助调查取证的准据法适用模糊第17页
        四、两岸刑事司法互助调查取证的取证方式单一第17页
        五、两岸刑事司法互助调查取证的取证效率过低第17-19页
第三章 两岸刑事司法互助调查取证问题之原因分析第19-34页
    第一节 两岸刑事证人制度的差异第19-26页
        一、台湾地区传闻法则及其例外第19-20页
        二、大陆证人制度第20-21页
        三、大陆调查所得言词证据与台湾地区传闻例外法则第21-24页
        四、两岸证人制度的差异第24-26页
    第二节 两岸侦查制度的不同第26-27页
        一、两岸刑事案件侦查的主体不同第26-27页
        二、两岸强制侦查措施批准程序不同第27页
    第三节 两岸被告人权利保障制度的差异第27-31页
        一、大陆“如实回答”与台湾缄默权第27-28页
        二、大陆质证权与台湾对质诘问权第28-30页
        三、两岸讯问被告人录音或录像范围不同第30页
        四、两岸被告人辩护权制度的差异第30-31页
    第四节 两岸刑事司法互助调查取证准据法不明第31页
    第五节 两岸刑事司法互助调查取证方式单一第31-32页
    第六节 两岸刑事司法互助调查取证程序冗长第32-34页
第四章 域外刑事司法互助调查取证制度之考察第34-41页
    第一节 欧盟刑事司法互助统一证据令第34-35页
    第二节 欧盟刑事司法互助联合侦查第35-37页
    第三节 欧盟刑事司法互助相互承认原则第37页
    第四节 域外刑事司法互助调查取证的方式第37-39页
        一、亲往被请求方法域内取证第37-38页
        二、委托被请求方取证第38页
        三、双方联合调查取证第38-39页
    第五节 域外刑事司法互助调查取证适用的准据法第39-41页
        一、依取证方法律程序第39页
        二、依审判方法律程序第39-40页
        三、取证程序依取证方,证据适用依审判方第40-41页
第五章 两岸刑事司法互助调查取证问题的解决路径第41-53页
    第一节 两岸调查取证证据能力认定问题之解决第41-45页
        一、立法明确两岸刑事司法互助协的法律地位第41-42页
        二、构建移交证人出庭作证制度第42-45页
        三、明确两岸调查取证程序全程录像第45页
    第二节 两岸调查取证人权保障问题之解决第45-47页
        一、积极采用联合侦查调查取证第45-46页
        二、确立远程视频方式调查取证第46-47页
    第三节 两岸调查取证方式及准据法适用问题之解决第47-51页
        一、两岸刑事司法互助调查取证方式多元化第47-49页
        二、依调查取证不同的阶段分别适用准据法第49-51页
    第四节 两岸调查取证效率过低问题之解决第51-53页
结语第53-54页
参考文献第54-57页
致谢第57-59页

论文共59页,点击 下载论文
上一篇:人民法院职权调查取证制度研究
下一篇:诉前会议:原理、功能和制度构建