人民法院职权调查取证制度研究
| 内容摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 人民法院职权调查取证制度概述 | 第8-13页 |
| 第一节 人民法院职权调查取证制度的含义及特征 | 第8-10页 |
| 一、人民法院职权调查取证制度的含义 | 第8-9页 |
| 二、人民法院职权调查取证制度的特征 | 第9-10页 |
| 第二节 人民法院职权调查取证制度的分类 | 第10-11页 |
| 一、依申请的职权调查取证 | 第10-11页 |
| 二、未经申请的职权调查取证 | 第11页 |
| 第三节 人民法院职权调查取证制度的主要价值 | 第11-13页 |
| 一、提高诉讼效率 | 第11-12页 |
| 二、保障当事人的实体权益 | 第12页 |
| 三、实现实体公正 | 第12-13页 |
| 第二章 人民法院职权调查取证制度的历史演变及现状 | 第13-26页 |
| 第一节 人民法院职权调查取证制度的历史沿革 | 第13-16页 |
| 一、第一阶段：强职权主义阶段 | 第13-14页 |
| 二、第二阶段：职权主义为主、当事人主义为辅阶段 | 第14页 |
| 三、第三阶段：当事人为主、职权为辅阶段 | 第14-15页 |
| 四、第四阶段：强化当事人主义阶段 | 第15-16页 |
| 第二节 人民法院职权调查取证的现状分析 | 第16-26页 |
| 一、人民法院职权调查取证制度存在的问题 | 第17-22页 |
| 二、问题存在的成因分析 | 第22-26页 |
| 第三章 法院职权调查取证的域外考察与借鉴 | 第26-32页 |
| 第一节 大陆法系法院职权调查取证 | 第26-29页 |
| 一、德国 | 第26-27页 |
| 二、日本 | 第27-28页 |
| 三、法国 | 第28-29页 |
| 第二节 英美法系法院职权调查取证 | 第29-30页 |
| 第三节 域外法院职权调查取证对我国的借鉴 | 第30-32页 |
| 第四章 完善人民法院职权调查取证制度的主要建议 | 第32-42页 |
| 第一节 进一步明确法院职权调查取证的范围 | 第32-34页 |
| 第二节 转变法律观念及确立“查审分离”制度 | 第34-36页 |
| 一、转变法院职权调查取证的法律观念 | 第34-35页 |
| 二、确立“查审分离”制度 | 第35-36页 |
| 第三节 明确法院职权调取证据的质证问题 | 第36-37页 |
| 第四节 健全人民法院职权调取证据的相关机制 | 第37-42页 |
| 一、建立人民法院职权调取证据的监督机制 | 第37-38页 |
| 二、完善人民法院职权调取证据的保障机制 | 第38-40页 |
| 三、建立健全信息共享联动机制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
