| 内容摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 由最高人民法院第20号指导案例引发的思考 | 第8-12页 |
| 第一节 20号指导案例简介 | 第8-9页 |
| 第二节 20号指导案例引发的思考 | 第9-12页 |
| 第二章 专利临时保护制度概述 | 第12-19页 |
| 第一节 专利临时保护的设立本旨 | 第12-13页 |
| 第二节 专利临时保护的特征 | 第13-15页 |
| 一、保护对象的复杂性 | 第13-14页 |
| 二、诉讼时效的特殊性 | 第14-15页 |
| 第三节 临时保护请求权的性质 | 第15-16页 |
| 第四节 专利临时保护对申请人和社会公众产生的影响 | 第16-19页 |
| 一、专利临时保护对专利申请人产生的影响 | 第16-17页 |
| 二、专利临时保护对社会公众产生的影响 | 第17-19页 |
| 第三章 我国专利临时保护制度的现行规定及存在的不足 | 第19-26页 |
| 第一节 专利临时保护制度梳理 | 第19-22页 |
| 一、临时保护请求权及其诉讼时效 | 第19-20页 |
| 二、管理专利工作部门的调解权利 | 第20页 |
| 三、判断他人是否实施了专利权人的发明的依据 | 第20-21页 |
| 四、计算适当使用费的参照标准 | 第21-22页 |
| 第二节 专利临时保护制度存在的不足 | 第22-26页 |
| 一、临时保护期内没有为申请人提供有效的救济 | 第22-23页 |
| 二、没有明确权利要求变更后临时保护范围的确定规则 | 第23-24页 |
| 三、没有明确判断他人是否实施了申请人的发明的规则 | 第24页 |
| 四、适当使用费的计算规则过于抽象 | 第24-26页 |
| 第四章 国外专利临时保护制度的考察及启示 | 第26-32页 |
| 第一节 国外专利临时保护制度梳理 | 第26-29页 |
| 一、欧洲的专利临时保护制度 | 第26-27页 |
| 二、美国的专利临时保护制度 | 第27页 |
| 三、日本的专利临时保护制度 | 第27-29页 |
| 第二节 国外临时保护制度的比较及启示 | 第29-32页 |
| 一、欧洲与美国的比较及启示 | 第29-30页 |
| 二、美国与日本的比较及启示 | 第30-32页 |
| 第五章 我国专利临时保护制度的完善 | 第32-42页 |
| 第一节 允许有条件地优先进行实质审查 | 第32-33页 |
| 第二节 明确临时保护的范围 | 第33-37页 |
| 第三节 明确适当使用费的确定规则 | 第37-42页 |
| 一、参照有关专利许可费合理确定 | 第37-38页 |
| 二、考察实施人的主观过错 | 第38-40页 |
| 三、增加法定补偿金 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 附录 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |