| 前言 | 第4-6页 |
| 第一部分 执行救济制度概述 | 第6-9页 |
| 一、 强制执行概念及其意义 | 第6-7页 |
| 二、 强制执行救济制度概述 | 第7-9页 |
| 第二部分 我国现行执行救济制度分析 | 第9-22页 |
| 一、 我国执行救济制度现状 | 第9-14页 |
| 1、 提出执行异议的主体 | 第9页 |
| 2、 提出执行异议的事由 | 第9-11页 |
| 3、 提出执行异议的时间应在执行过程中 | 第11页 |
| 4、 提出执行异议的形式 | 第11页 |
| 5、 审查 | 第11-12页 |
| 6、 处理 | 第12-14页 |
| 二、 现行执行救济制度缺陷分析 | 第14-18页 |
| 1、 没有规定程序上的救济方法 | 第14-15页 |
| 2、 没有规定对被执行人实体上的救济措施 | 第15-16页 |
| 3、 执行异议制度存有严重缺陷 | 第16-18页 |
| 三、 现行救济制度成因分析 | 第18-22页 |
| 1、 理发指导思想的缺陷 | 第19页 |
| 2、 对执行救济制度理论欠缺深层次思考 | 第19-20页 |
| 3、 受我国当时执行状况的影响 | 第20-22页 |
| 第三部分 执行救济制度比较研究 | 第22-38页 |
| 一、 程序上的执行救济 | 第22-27页 |
| 1、 请求救济的事由 | 第22-24页 |
| 2、 请求救济的主体 | 第24页 |
| 3、 提请程序上救济的方式和时间 | 第24-25页 |
| 4、 对程序上执行救济请求的裁判与上诉 | 第25-26页 |
| 5、 程序上执行救济对执行程序的影响 | 第26-27页 |
| 二、 实体上的执行救济 | 第27-34页 |
| 1、 债务人异议之诉 | 第27-31页 |
| 2、 第三人异议之诉 | 第31-33页 |
| 3、 是否许可执行之诉 | 第33-34页 |
| 三、 对德、日及台湾地区异议之诉制度的批评 | 第34-38页 |
| 第四部分 我国现行救济制度的完善 | 第38-46页 |
| 一、 关于程序上的执行救济 | 第38-42页 |
| 1、 对于当事人或利害关系人提出的异议，执行法院应按法定程序审查并用裁定作出处理 | 第38-39页 |
| 2、 对执行程序中的重要裁定应允许上诉 | 第39-41页 |
| 3、 对拒绝司法司法的特殊救济 | 第41-42页 |
| 二、 关于异议之诉 | 第42-43页 |
| 1、 我国异议之诉的法律性质应定性为给付之诉 | 第42页 |
| 2、 异议之诉的管辖法院 | 第42-43页 |
| 3、 异议之诉审理期间对程序的影响 | 第43页 |
| 三、 关于是否许可执行之诉 | 第43-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考书目 | 第47-48页 |