我国民法典中安宁权独立保护立法研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第9页 |
| 一、安宁权含义的独立性问题 | 第9-15页 |
| (一) 安宁权的概念界定 | 第9-13页 |
| 1. 安宁权应有之义 | 第9-12页 |
| 2. 安宁权概念的理论争议 | 第12-13页 |
| (二) 安宁权的特征 | 第13-14页 |
| 1. 主体为自然人 | 第13页 |
| 2. 客体为私领域安宁利益 | 第13-14页 |
| 3. 自主支配性 | 第14页 |
| (三) 安宁权与隐私权的边界区分 | 第14-15页 |
| 1. 法律语言的角度 | 第14-15页 |
| 2. 法律逻辑的角度 | 第15页 |
| 二、安宁权在民法典中独立保护的立法价值问题 | 第15-17页 |
| (一) 安宁权独立保护的立法现状 | 第15-16页 |
| (二) 安宁权独立保护的现实意义 | 第16-17页 |
| (三) 安宁权独立保护的文化意蕴 | 第17页 |
| 三、安宁权独立保护的域外立法借鉴问题 | 第17-20页 |
| (一) 安宁权独立保护的域外立法考察 | 第17-19页 |
| 1. 美国安宁权立法考察 | 第17-18页 |
| 2. 欧洲安宁权立法考察 | 第18-19页 |
| 3. 我国台湾地区安宁权立法考察 | 第19页 |
| (二) 域外安宁权保护对我国民法典立法的启示 | 第19-20页 |
| 1. 确立安宁权独立保护的法律地位 | 第19-20页 |
| 2. 明确安宁权的侵权救济 | 第20页 |
| 四、安宁权侵权的独特类型问题 | 第20-25页 |
| (一) 信息骚扰 | 第20-21页 |
| 1. “信息骚扰”案例 | 第20-21页 |
| 2. “信息骚扰”行为的法律分析 | 第21页 |
| (二) 精神刺激 | 第21-23页 |
| 1. “精神刺激”案例 | 第22页 |
| 2. “精神刺激”行为的法律分析 | 第22-23页 |
| (三) 不可量物侵扰 | 第23-24页 |
| 1. “不可量物”侵扰的案例 | 第23-24页 |
| 2. “不可量物侵扰”行为的法律分析 | 第24页 |
| (四) 侵蚀婚姻家庭 | 第24-25页 |
| 1. “侵蚀婚姻家庭”的案例 | 第24-25页 |
| 2. “侵蚀婚姻家庭”行为的法律分析 | 第25页 |
| 五、安宁权独立保护的法律救济问题 | 第25-31页 |
| (一) 安宁权独立立法的原则与限度 | 第25-26页 |
| 1. 禁止权利滥用原则 | 第25-26页 |
| 2. 容忍义务 | 第26页 |
| (二) 安宁权侵权责任的构成要件 | 第26-28页 |
| 1. 主观过错 | 第27页 |
| 2. 加害行为 | 第27页 |
| 3. 损害事实 | 第27-28页 |
| 4. 因果关系 | 第28页 |
| (三) 安宁权侵权的救济 | 第28-30页 |
| 1. 停止侵害 | 第28-29页 |
| 2. 赔偿损失 | 第29-30页 |
| (四) 安宁权在民法典中的独立法条设置 | 第30-31页 |
| 1. 人格权领域 | 第30页 |
| 2. 侵权责任领域 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
