我国举证时限制度完善
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 举证时限制度基本理论 | 第10-17页 |
| 第一节 举证时限内涵分析 | 第10-12页 |
| 第二节 举证时限制度价值分析 | 第12-14页 |
| 第三节 举证时限制度功能分析 | 第14-17页 |
| 第二章 我国举证时限制度的不足 | 第17-27页 |
| 第一节 相关制度的不完善对举证时限制度的限制 | 第17-20页 |
| 一、强制答辩制度的缺失对举证时限制度的限制 | 第17-18页 |
| 二、审前会议的缺失对举证时限制度的限制 | 第18-19页 |
| 三、证据交换制度的规定有前后矛盾的地方 | 第19-20页 |
| 四、法官释明制度的缺失对举证时限制度的限制 | 第20页 |
| 第二节 我国举证时限制度存在的问题 | 第20-24页 |
| 一、举证期间的设置不合理,法官自由裁量权过大 | 第21页 |
| 二、当事人协商期限不能有效发挥作用 | 第21-22页 |
| 三、关于证据失权的规定存在的问题 | 第22-23页 |
| 四、证据失权和罚金制度的适用范围分配存在问题 | 第23-24页 |
| 第三节 我国举证时限制度与相关程序有不协调的地方 | 第24-27页 |
| 一、一审程序举证时限制度涉及到的问题 | 第25页 |
| 二、二审程序举证时限制度涉及到的问题 | 第25页 |
| 三、再审程序举证时限制度涉及到的问题 | 第25-27页 |
| 第三章 国外举证时限制度比较研究 | 第27-33页 |
| 第一节 英美法系举证时限制度 | 第27-30页 |
| 一、英国举证时限制度 | 第27-29页 |
| 二、美国举证时限制度 | 第29-30页 |
| 第二节 大陆法系举证时限制度 | 第30-33页 |
| 一、德国举证时限制度 | 第30-31页 |
| 二、日本举证时限制度 | 第31-33页 |
| 第四章 我国举证时限制度完善 | 第33-43页 |
| 第一节 影响举证时限制度运行的相关制度的完善 | 第33-36页 |
| 一、设置强制答辩制度 | 第33页 |
| 二、设立审前会议制度 | 第33-34页 |
| 三、证据交换制度修改建议 | 第34-35页 |
| 四、建立法官释明制度 | 第35-36页 |
| 第二节 我国举证时限制度完善 | 第36-40页 |
| 一、明确举证期限三种设置形式 | 第36-37页 |
| 二、完善现有举证期限设置 | 第37-39页 |
| 三、两种逾期举证惩罚措施适用范围分配 | 第39-40页 |
| 第三节 我国举证时限制度与相关制度的协调安排 | 第40-43页 |
| 一、与一审程序的协调 | 第40-41页 |
| 二、与二审程序的协调 | 第41-42页 |
| 三、与再审程序的协调 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
