| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 最惠国待遇适用扩大化的理论困境 | 第9-21页 |
| 一、通常意义的最惠国待遇 | 第9-10页 |
| 二、国际投资领域中的最惠国待遇 | 第10-13页 |
| （一） 国际投资领域最惠国待遇的一般内涵 | 第10页 |
| （二） 国际投资领域最惠国条款适用范围的差异 | 第10-13页 |
| 三、最惠国待遇适用扩大化问题的产生 | 第13-19页 |
| （一） 最惠国待遇在适用扩大化问题产生前的发展 | 第13-15页 |
| （二） 最惠国待遇适用扩大化进程中的特例 | 第15-16页 |
| （三） 最惠国待遇适用扩大化的第一个案例 | 第16-17页 |
| （四） 最惠国待遇适用扩大化的界定 | 第17-19页 |
| 四、小结 | 第19-21页 |
| 第二章 最惠国待遇适用扩大化的实践困境 | 第21-32页 |
| 一、支持扩大化适用的案例及理由 | 第21-24页 |
| （一） 争端解决的程序权利属于给予投资者的待遇 | 第21-22页 |
| （二） 争端解决程序事项属于条约项下的事项 | 第22-23页 |
| （三） 扩大适用最惠国待遇更符合投资条约的宗旨 | 第23页 |
| （四） 应同等对待争端解决程序性事项条款 | 第23-24页 |
| 二、反对扩大化适用的案例及理由 | 第24-27页 |
| （一） 最惠国待遇只适用于实体事项 | 第24-25页 |
| （二） 扩大适用最惠国待遇违反公共政策 | 第25-26页 |
| （三） 扩大适用最惠国待遇违背缔约者真意 | 第26-27页 |
| （四） 扩大适用最惠国待遇导致当事人选购条约 | 第27页 |
| 三、对支持和反对方争议焦点的反思 | 第27-30页 |
| （一） 对条款解释方法的反思 | 第27-29页 |
| （二） 对“优惠”认识的反思 | 第29-30页 |
| 四、小结 | 第30-32页 |
| 第三章 最惠国待遇适用扩大化对争端解决程序的影响 | 第32-40页 |
| 一、最惠国待遇扩大适用对争端解决方法的影响 | 第32-36页 |
| （一） 投资条约关于争端解决方法的不同规定 | 第32-33页 |
| （二） 争端解决方法的选择 | 第33-35页 |
| （三） 最惠国待遇扩大适用对争端解决方法选择的影响 | 第35-36页 |
| 二、最惠国待遇扩大适用对仲裁时间期限的影响 | 第36-37页 |
| （一） 投资条约关于时间期限的不同规定 | 第36页 |
| （二） 最惠国待遇扩大适用对时间程序的影响 | 第36-37页 |
| 三、最惠国待遇扩大适用对仲裁员选择的影响 | 第37-39页 |
| （一） 投资条约关于仲裁庭组成人员的不同规定 | 第37-38页 |
| （二） 最惠国待遇扩大适用对仲裁员选择的影响 | 第38-39页 |
| 四、小结 | 第39-40页 |
| 第四章 对中国关于最惠国待遇扩大适用的理解及建议 | 第40-47页 |
| 一、中国的投资条约对最惠国待遇适用对象的规定 | 第40-41页 |
| （一） 相关的投资和活动 | 第40页 |
| （二） 投资进入后的活动及措施 | 第40-41页 |
| （三） 投资许可及有关事项 | 第41页 |
| （四） 投资及投资收益 | 第41页 |
| 二、中国的投资条约对争端解决机制的规定 | 第41-42页 |
| （一） 救济方式 | 第41页 |
| （二） 仲裁的可选择性 | 第41-42页 |
| （三） 适用的仲裁规则 | 第42页 |
| （四） 提交仲裁的时间规定 | 第42页 |
| 三、最惠国待遇扩大适用问题对中国的重要性 | 第42-43页 |
| 四、中国应对最惠国待遇扩大适用的防范措施 | 第43-46页 |
| （一） 根据缔约对方的情况采取不同的立场 | 第43-44页 |
| （二） 立法上明确相关规定 | 第44-45页 |
| （三） 引导当事人在合同中事先约定 | 第45页 |
| （四） 提高参与国际争端解决的能力 | 第45-46页 |
| 五、小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |