| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-19页 |
| 一、研究背景及研究意义 | 第9-11页 |
| （一）研究背景 | 第9-10页 |
| （二）研究意义 | 第10-11页 |
| 二、研究综述 | 第11-16页 |
| （一） 国外研究现状 | 第11-13页 |
| （二） 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 三、研究思路及研究方法 | 第16-17页 |
| （一）研究思路 | 第16页 |
| （二）研究方法 | 第16-17页 |
| 四、本文的创新与不足 | 第17-19页 |
| （一）创新之处 | 第17-18页 |
| （二）不足之处 | 第18-19页 |
| 第一章 邻避与邻避困境 | 第19-29页 |
| 一、“邻避”与“邻避困境”的概念 | 第19-21页 |
| 二、邻避事件的生命周期 | 第21-25页 |
| （一） 征兆期：邻避事件的萌芽阶段 | 第23页 |
| （二） 发作期：邻避事件的预热阶段 | 第23-24页 |
| （三） 高峰期：邻避事件的爆发阶段 | 第24页 |
| （四） 衰退期：邻避事件的消退阶段 | 第24-25页 |
| 三、生命周期视角下邻避困境的现状问题 | 第25-27页 |
| （一）利益困境 | 第25页 |
| （二）项目困境 | 第25-26页 |
| （三）参与困境 | 第26页 |
| （四）决策困境 | 第26-27页 |
| 四、陷入邻避困境的原因 | 第27-29页 |
| （一）客观原因：邻避项目的负外部性 | 第27页 |
| （二）主观原因：公民权利意识的觉醒和政府决策程序的缺失 | 第27-29页 |
| 第二章 国内外破解邻避困境的法制经验 | 第29-39页 |
| 一、我国破解邻避困境的法制经验 | 第29-35页 |
| （一）我国现有的法律制度 | 第29-32页 |
| （二）广州：宣传机制、制定规章 | 第32-33页 |
| （三）台湾：监管机制、回馈金制度 | 第33-35页 |
| 二、国外应对邻避困境的法制经验 | 第35-39页 |
| （一）新加坡：项目风控、公众参与、提升项目 | 第35-36页 |
| （二）英国：立法完备、协商充分、激励补偿 | 第36-37页 |
| （三）法国：信息透明、人身保障 | 第37-39页 |
| 第三章 我国破解邻避困境法律机制的健全及完善 | 第39-49页 |
| 一、事前预防 | 第39-42页 |
| （一）信息公开机制 | 第39-41页 |
| （二）公众参与机制 | 第41-42页 |
| 二、事中处置 | 第42-44页 |
| （一）媒体引导机制 | 第42-43页 |
| （二）公共协商机制 | 第43-44页 |
| 三、事后追责 | 第44-49页 |
| （一）政府问责机制 | 第44-45页 |
| （二）利益补偿机制 | 第45-47页 |
| （三）权利救济机制 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 在学期间的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |