基于GIS的岷江上游汶川—叠溪河段滑坡灾害危险性评价
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 第1章 前言 | 第11-17页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3 研究内容及技术路线 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第15-17页 |
| 第2章 工程环境条件 | 第17-32页 |
| 2.1 自然地理条件 | 第17-20页 |
| 2.1.1 地理位置及交通 | 第17-18页 |
| 2.1.2 气象与水文 | 第18-20页 |
| 2.2 工程地质条件 | 第20-30页 |
| 2.2.1 地形地貌 | 第20-22页 |
| 2.2.2 地层岩性 | 第22-24页 |
| 2.2.3 地质构造 | 第24-28页 |
| 2.2.4 新构造运动与地震 | 第28-30页 |
| 2.2.5 水文地质特征 | 第30页 |
| 2.3 社会环境条件 | 第30-32页 |
| 2.3.1 社会经济概况 | 第30-31页 |
| 2.3.2 人类工程经济活动 | 第31-32页 |
| 第3章 汶川-叠溪河段滑坡地质灾害发育特征 | 第32-65页 |
| 3.1 概述 | 第32-35页 |
| 3.2 滑坡地质灾害时空分布特征 | 第35-37页 |
| 3.2.1 滑坡地质灾害空间分布特征 | 第35-36页 |
| 3.2.2 滑坡地质灾害时间分布特征 | 第36-37页 |
| 3.3 典型滑坡分析 | 第37-52页 |
| 3.3.0 概述 | 第37-38页 |
| 3.3.1 威州镇南沟滑坡（顺向坡） | 第38-41页 |
| 3.3.2 周场坪滑坡（斜向坡） | 第41-44页 |
| 3.3.3 马脑顶滑坡（横向坡） | 第44-47页 |
| 3.3.4 牟托滑坡（逆向坡） | 第47-52页 |
| 3.4 汶川-叠溪河段滑坡地质灾害控制因素分析 | 第52-65页 |
| 3.4.1 滑坡地质灾害与地形地貌的关系 | 第52-56页 |
| 3.4.2 滑坡地质灾害与地层岩性的关系 | 第56-59页 |
| 3.4.3 滑坡地质灾害与地质构造的关系 | 第59-60页 |
| 3.4.4 滑坡地质灾害与河流水系的关系 | 第60-62页 |
| 3.4.5 滑坡地质灾害与降雨的关系 | 第62页 |
| 3.4.6 滑坡地质灾害与地震的关系 | 第62-63页 |
| 3.4.7 滑坡地质灾害与人类工程活动的关系 | 第63-65页 |
| 第4章 汶川-叠溪河段滑坡地质灾害危险性评价 | 第65-79页 |
| 4.1 滑坡地质灾害危险性评价基本原理与方法 | 第65-67页 |
| 4.1.1 评价目的 | 第65页 |
| 4.1.2 评价基本原理 | 第65-66页 |
| 4.1.3 评价方法选取 | 第66页 |
| 4.1.4 评价流程 | 第66-67页 |
| 4.2 构建滑坡地质灾害危险性评价指标体系 | 第67-76页 |
| 4.2.1 选取评价因子 | 第67页 |
| 4.2.2 选取评价单元 | 第67-68页 |
| 4.2.3 基于信息量法确定各指标信息量值 | 第68-71页 |
| 4.2.4 基于层次分析法确定各指标权重 | 第71-75页 |
| 4.2.5 计算各评价因子信息权值 | 第75-76页 |
| 4.3 滑坡地质灾害危险性分区评价 | 第76-79页 |
| 4.3.1 基于 GIS 滑坡地质灾害危险性评价 | 第76-78页 |
| 4.3.2 分析评价结果 | 第78-79页 |
| 第5章 结论 | 第79-81页 |
| 致谢 | 第81-82页 |
| 参考文献 | 第82-87页 |
| 攻读硕士期间取得学术成果 | 第87页 |
