| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 第一章 信托受益权保障的基础理论 | 第16-22页 |
| 第一节 信托受益权保障的理论依据 | 第16-19页 |
| 一、 信托受益权的界定 | 第16-17页 |
| 二、 信托受益权保障的法理基础 | 第17-19页 |
| 第二节 信托受益权保障的现实意义 | 第19-22页 |
| 一、 保障受益权是我国信托实践的需要 | 第19-21页 |
| 二、 保障受益权可以促进我国信托行业健康发展 | 第21-22页 |
| 第二章 信托受益权的法律性质与信托受益权的保障 | 第22-27页 |
| 第一节 信托受益权性质的认定对信托受益权保障的影响 | 第22-23页 |
| 一、 受益权的性质影响信托受益权的行使 | 第22页 |
| 二、 信托受益权的性质决定其在遭受侵害时的救济模式 | 第22-23页 |
| 第二节 我国信托受益权性质认定的现状 | 第23-25页 |
| 一、 立法现状 | 第23页 |
| 二、 理论界研究现状 | 第23-25页 |
| 第三节 信托受益权性质认定的思考 | 第25-27页 |
| 一、 对现有学说的看法 | 第25-26页 |
| 二、 对于信托受益权认定的建议 | 第26-27页 |
| 第三章 信托登记制度与信托受益权的保障 | 第27-34页 |
| 第一节 信托登记与信托受益权保障的关系 | 第27-28页 |
| 一、 信托登记使信托受益权的物质基础得以保障 | 第27-28页 |
| 二、 信托登记保护市场交易安全 | 第28页 |
| 第二节 我国信托登记制度现状 | 第28-30页 |
| 一、 信托登记的对象不明确 | 第29页 |
| 二、 信托登记机构不确定 | 第29-30页 |
| 三、 登记的效力不合理 | 第30页 |
| 第三节 完善我国信托登记制度 | 第30-34页 |
| 一、 明确信托登记的对象 | 第30-31页 |
| 二、 建立分散的信托登记机构 | 第31-33页 |
| 三、 登记的效力采用对抗主义 | 第33-34页 |
| 第四章 信托监督制度与信托受益权的保障 | 第34-42页 |
| 第一节 信托监督及其对受益权保障的意义 | 第34-36页 |
| 一、 信托监督的内涵 | 第34-35页 |
| 二、 信托监督的形式及其对受益权保障的意义 | 第35-36页 |
| 第二节 我国受益权监督机制的现状 | 第36-38页 |
| 一、 委托人与受益人的监督权存在冲突 | 第36页 |
| 二、 共同受托人责任承担方式的遗漏 | 第36-37页 |
| 三、 信托监察人监督的不足 | 第37-38页 |
| 第三节 完善我国信托监督制度 | 第38-42页 |
| 一、 适当限制委托人的权利 | 第38-39页 |
| 二、 对共同受托人的连带责任承担方式的完善 | 第39-40页 |
| 三、 信托监察人 | 第40-42页 |
| 第五章 受益权的法律救济——受托人违反信托义务的民事责任. | 第42-50页 |
| 第一节 民事责任产生的前提——受托人违反信托义务 | 第42-43页 |
| 一、 受托人义务的内容 | 第42页 |
| 二、 受托人的义务与信托受益权的关系 | 第42-43页 |
| 第二节 我国受托人民事责任的现状 | 第43-45页 |
| 一、 归责原则不甚合理 | 第43-44页 |
| 二、 关于受托人的过错认定 | 第44-45页 |
| 三、 民事责任的承担方式之损害赔偿的范围难以确定 | 第45页 |
| 第三节 完善我国受托人民事责任制度的思考 | 第45-50页 |
| 一、 限制使用无过错责任原则 | 第46-47页 |
| 二、 关于受托人过错的认定 | 第47-48页 |
| 三、 明确民事责任的赔偿范围 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
