| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 导论 | 第9-11页 |
| 第一节 问题的提出 | 第9页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 一、国外研究动态 | 第9-10页 |
| 二、国内研究动态 | 第10页 |
| 第三节 研究意义 | 第10-11页 |
| 第二章 《食品安全法》中惩罚性赔偿制度概述及重要性 | 第11-25页 |
| 第一节 惩罚性赔偿制度概述 | 第11-17页 |
| 一、惩罚性赔偿制度发展历程 | 第11-14页 |
| 二、惩罚性赔偿制度的概念 | 第14-15页 |
| 三、惩罚性赔偿制度的性质 | 第15-17页 |
| 第二节 我国《食品安全法》中惩罚性赔偿制度的重要性 | 第17-25页 |
| 一、食品领域的特殊性 | 第17-18页 |
| 二、食品安全的现实严峻性 | 第18-19页 |
| 三、《食品安全法》中惩罚性赔偿制度功能 | 第19-25页 |
| 第三章 我国《食品安全法》中惩罚性赔偿制度的不足 | 第25-35页 |
| 第一节 概念界定不明确 | 第25-28页 |
| 一、关于“明知” | 第25-26页 |
| 二、关于“损失” | 第26-27页 |
| 三、关于“支付价款” | 第27-28页 |
| 第二节 构成要件难以把握 | 第28-31页 |
| 一、适用主体范围窄 | 第28页 |
| 二、主观要件不明确 | 第28-29页 |
| 三、行为要件不完善 | 第29-31页 |
| 四、结果要件不够明确 | 第31页 |
| 第三节 消费者维权措施的缺位 | 第31-34页 |
| 一、消费者举证困难 | 第31-32页 |
| 二、食品安全问题鉴定成本高 | 第32-33页 |
| 三、诉讼程序缺乏保障 | 第33-34页 |
| 第四节 赔偿金设计不合理 | 第34-35页 |
| 第四章 我国《食品安全法》中惩罚性赔偿制度的完善 | 第35-51页 |
| 第一节 明确概念 | 第35-38页 |
| 一、将“明知”进行扩大解释 | 第35-36页 |
| 二、“损失”包括食品标的物的价款损失 | 第36-37页 |
| 三、“支付价款”应指食品的原价 | 第37-38页 |
| 第二节 确定构成要件 | 第38-42页 |
| 一、扩大适用主体 | 第38-39页 |
| 二、明确主观要件 | 第39-40页 |
| 三、丰富健全行为要件 | 第40-42页 |
| 四、明确结果要件 | 第42页 |
| 第三节 完善消费者维权措施 | 第42-44页 |
| 一、降低消费者举证难度 | 第42-43页 |
| 二、明确检测机构及费用分担 | 第43页 |
| 三、完善诉讼制度 | 第43-44页 |
| 第四节 科学界定惩罚性赔偿金标准 | 第44-47页 |
| 一、在条文设置方面 | 第45页 |
| 二、发挥案例指导效用 | 第45-46页 |
| 三、设置数额量定的考量因素 | 第46-47页 |
| 第五节 完善惩罚性赔偿的配套制度 | 第47-51页 |
| 一、确定食品安全惩罚性赔偿诉讼案由 | 第47-48页 |
| 二、建立预防消费者欺诈经营者的法律机制 | 第48页 |
| 三、建立食品安全责任强制保险制度 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57-59页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第59页 |