| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 一、绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景和选题目的 | 第8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-12页 |
| 1.2.1 微博与传统媒体间的影响 | 第9-11页 |
| 1.2.2 微博与传统媒体的互动研究 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法、理论 | 第12-14页 |
| 1.3.1 角色理论 | 第12-13页 |
| 1.3.2 议程设置和媒介间议程设置 | 第13-14页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 论文框架与创新点 | 第14-16页 |
| 二、传统媒体与微博在社会热点事件中的角色及互动 | 第16-32页 |
| 2.1 角色与互动 | 第16-19页 |
| 2.1.1 角色和角色扮演 | 第17-18页 |
| 2.1.2 互动传播 | 第18-19页 |
| 2.2 传统媒体与微博在社会热点事件中的角色互动表现 | 第19-26页 |
| 2.2.1 媒体角色 | 第19-20页 |
| 2.2.2 传统媒体与微博在社会热点事件中的互动准备：角色定位 | 第20-23页 |
| 2.2.3 传统媒体与微博在社会热点事件中的互动进行：角色实现 | 第23-26页 |
| 2.3 传统媒体与微博在社会热点事件中的角色互动不畅 | 第26-32页 |
| 2.3.1 互动不畅表现一：角色冲突 | 第26-29页 |
| 2.3.2 互动不畅表现二：角色错位 | 第29-32页 |
| 三、传统媒体与微博在社会热点事件传播过程中互动模式分析 | 第32-65页 |
| 3.1 传统媒体与微博在社会热点事件传播过程中的互动模式 | 第32-44页 |
| 3.1.1 传统媒体的共鸣模式 | 第33-37页 |
| 3.1.2 微博的溢散模式 | 第37-42页 |
| 3.1.3 两种模式的特点对比 | 第42-44页 |
| 3.2 案例分析 | 第44-65页 |
| 3.2.1 传统媒体共鸣模式案例：毒胶囊事件 | 第44-54页 |
| 3.2.2 微博溢散模式案例：上海踩踏事件 | 第54-65页 |
| 四、社会热点事件中微博与传统媒体互动的影响与建议 | 第65-74页 |
| 4.1 传统媒体与微博在社会热点事件中互动的正面影响 | 第65-68页 |
| 4.1.1 互动打破传统传播机制,促进信息互补 | 第65-66页 |
| 4.1.2 互动促使公民发声,推动公共领域发展 | 第66页 |
| 4.1.3 互动引导舆论导向,缓解社会情绪 | 第66-67页 |
| 4.1.4 互动加速媒体品牌化,提高媒体综合竞争力 | 第67-68页 |
| 4.2 传统媒体与微博在社会热点事件中互动的负面影响 | 第68-70页 |
| 4.2.1 互动加大舆论引导难度 | 第68页 |
| 4.2.2 互动促使虚假信息激增 | 第68-69页 |
| 4.2.3 互动加剧公众精神疲劳 | 第69页 |
| 4.2.4 互动激发伪公共话语权 | 第69-70页 |
| 4.3 传统媒体与微博在社会热点事件中互动的建议 | 第70-74页 |
| 4.3.1 建立有效互动机制 | 第70-71页 |
| 4.3.2 设置舆论议程的互动预案 | 第71-72页 |
| 4.3.3 重视互动内容的构成 | 第72-73页 |
| 4.3.4 通过互动拓展媒体品牌 | 第73-74页 |
| 五、结语 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-79页 |
| 致谢 | 第79-80页 |
| 附录 攻读硕士学位期间所发表的学术论文 | 第80页 |
