污染环境罪的刑事政策分析--以风险社会为背景
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7页 |
| 第一章 现代刑事政策解读 | 第7-14页 |
| 第一节 刑事政策的基本界定 | 第7-10页 |
| 一、刑事政策的内涵与机能 | 第7-9页 |
| 二、我国当前基本刑事政策 | 第9-10页 |
| 第二节 风险社会中的环境刑事政策 | 第10-14页 |
| 一、风险社会概述 | 第10-13页 |
| 二、我国环境刑事政策 | 第13-14页 |
| 第二章 污染环境罪的基础观念与理论分析 | 第14-22页 |
| 第一节 立法基础观念变革 | 第14-19页 |
| 一、传统人类中心主义立法观 | 第15-16页 |
| 二、自然中心主义立法观 | 第16-17页 |
| 三、现代人类中心主义立法观 | 第17-19页 |
| 第二节 环境权理论的发展与完善 | 第19-20页 |
| 第三节 风险控制意识有待加强 | 第20-21页 |
| 第四节 刑法谦抑性与危险犯治理早期化的冲突 | 第21-22页 |
| 第三章 污染环境罪的规范分析与司法困境 | 第22-29页 |
| 第一节 立法规范分析 | 第22-26页 |
| 一、纯粹的结果犯向半结果犯半行为犯转变 | 第23-24页 |
| 二、主观方面涵义不清 | 第24-25页 |
| 三、刑罚设置偏轻 | 第25-26页 |
| 第二节 司法操作中面临的困境 | 第26-29页 |
| 一、因果关系认定困难 | 第26页 |
| 二、处罚方式单一且偏轻 | 第26-27页 |
| 三、与投放危险物质罪界限模糊 | 第27-29页 |
| 第四章 污染环境罪的完善建议——域外经验比较研究 | 第29-36页 |
| 第一节 增加环境权的宪法保护 | 第29-30页 |
| 第二节 采用疫学因果关系理论 | 第30-32页 |
| 一、疫学因果关系理论的概念与发展 | 第30-31页 |
| 二、日本刑法中疫学因果关系的应用 | 第31页 |
| 三、环境犯罪中疫学因果关系的价值 | 第31-32页 |
| 第三节 进一步向危险犯转变 | 第32-33页 |
| 一、美国污染环境罪属于危险犯与实害犯的结合 | 第32页 |
| 二、德日刑法中的环境犯罪都属于危险犯 | 第32-33页 |
| 三、体现风险社会刑法职能的转变 | 第33页 |
| 第四节 区分本罪与投放危险物质罪 | 第33-34页 |
| 第五节 重视行政法与刑法的衔接 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第42页 |
