论我国刑事搜査的立法完善
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、研究目的和意义 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-10页 |
| 三、本文的结构和研究方法 | 第10-12页 |
| 第一章 刑事搜查概述 | 第12-22页 |
| 第一节 刑事搜查的概念及特征 | 第12-14页 |
| 一、刑事搜查的概念 | 第12-13页 |
| 二、刑事搜查的特征 | 第13-14页 |
| 第二节 刑事搜查的分类 | 第14-17页 |
| 一、有证搜查与无证搜查 | 第14-15页 |
| 二、白天搜查与夜间搜查 | 第15页 |
| 三、强制搜查与任意搜查 | 第15-16页 |
| 四、人身搜查、场所搜查与物品搜查 | 第16页 |
| 五、公开搜查与秘密搜查 | 第16-17页 |
| 六、对现实空间的搜查与对虚拟空间的搜查 | 第17页 |
| 第三节 刑事搜查的价值分析 | 第17-20页 |
| 一、公正价值 | 第17-18页 |
| 二、秩序价值 | 第18-19页 |
| 三、效益价值 | 第19-20页 |
| 第四节 刑事搜查的法律渊源 | 第20-21页 |
| 一、宪法 | 第20页 |
| 二、刑事诉讼法 | 第20-21页 |
| 三、司法解释、判例及其他规范 | 第21页 |
| 本章小结 | 第21-22页 |
| 第二章 国外刑事搜查制度及其可鉴之处 | 第22-31页 |
| 第一节 刑事搜查制度的考察 | 第22-28页 |
| 一、英国的刑事搜查制度 | 第22-23页 |
| 二、美国的刑事搜查制度 | 第23-24页 |
| 三、法国的刑事搜查制度 | 第24-25页 |
| 四、德国的刑事搜查制度 | 第25-27页 |
| 五、日本的刑事搜查制度 | 第27-28页 |
| 第二节 对各主要国家刑事搜查制度共性的总结 | 第28-30页 |
| 一、有证搜查为原则，无证搜查为例外 | 第28页 |
| 二、搜查证的内容要符合法律的规定 | 第28页 |
| 三、通过法律的规定来严格限制搜查的程序 | 第28-29页 |
| 四、注重保障被搜查人的权利 | 第29页 |
| 五、针对违法搜查规定了相应的救济途径 | 第29-30页 |
| 本章小结 | 第30-31页 |
| 第三章 我国刑事搜查程序的立法现状和不足 | 第31-36页 |
| 第一节 中国刑事搜查程序的立法现状 | 第31-32页 |
| 一、搜查的主体及权限 | 第31页 |
| 二、有证搜查与无证搜查 | 第31页 |
| 三、有关搜查的程序性规定 | 第31-32页 |
| 第二节 我国刑事搜查程序中存在的不足 | 第32-35页 |
| 一、对搜查程序的启动缺乏必要的规制 | 第32-33页 |
| 二、对搜查证内容的设置缺乏必要的特定性 | 第33页 |
| 三、对无证搜查的内容规定的不够充分 | 第33-34页 |
| 四、没有严格限定执行搜查的时间 | 第34页 |
| 五、对公民的住宅没有给予充分的保护 | 第34-35页 |
| 六、对搜查程序的终结缺乏确定性 | 第35页 |
| 七、我国刑事搜查程序中存在的其他不足 | 第35页 |
| 本章小结 | 第35-36页 |
| 第四章 我国刑事搜查的立法完善 | 第36-48页 |
| 第一节 完善我国刑事搜查立法的必要性 | 第36-38页 |
| 一、保障人权的必然要求 | 第36页 |
| 二、诉讼效率的内在追求 | 第36-37页 |
| 三、维护司法公正的需要 | 第37-38页 |
| 四、保障程序正义的重要前提 | 第38页 |
| 第二节 完善我国刑事搜查制度应遵循的原则 | 第38-41页 |
| 一、程序法定原则 | 第38-39页 |
| 二、比例原则 | 第39-40页 |
| 三、令状主义原则 | 第40-41页 |
| 第三节 完善我国刑事搜查制度的构想 | 第41-47页 |
| 一、建构刑事搜查启动程序的司法审查制度 | 第41-43页 |
| 二、明确规定启动刑事搜查的实质理由 | 第43-44页 |
| 三、对搜查证的内容加以细化 | 第44-45页 |
| 四、完善无证搜查的种类和标准 | 第45-46页 |
| 五、搜查时间原则上应当是白天，以夜间搜查作为例外 | 第46页 |
| 六、健全对刑事搜查程序监督与制约的机制 | 第46-47页 |
| 本章小结 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
