| 摘要 | 第6-9页 |
| Abstract | 第9-12页 |
| 第一章 绪论 | 第18-35页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第18-22页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第18-20页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第20-22页 |
| 1.2 核心概念界定 | 第22-27页 |
| 1.2.1 产品质量 | 第22-24页 |
| 1.2.2 规制 | 第24-26页 |
| 1.2.3 政府信息供给 | 第26-27页 |
| 1.3 研究思路与研究内容 | 第27-31页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第27-30页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第30-31页 |
| 1.4 主要研究方法 | 第31页 |
| 1.5 创新与不足 | 第31-35页 |
| 1.5.1 创新 | 第31-33页 |
| 1.5.2 存在的不足 | 第33-35页 |
| 第二章 研究综述 | 第35-52页 |
| 2.1 信息与市场机制 | 第35-40页 |
| 2.1.1 信息不对称 | 第35-36页 |
| 2.1.2 生产者信号发送 | 第36-39页 |
| 2.1.3 消费者信息搜寻 | 第39-40页 |
| 2.2 质量与政府规制 | 第40-48页 |
| 2.2.1 规制及社会性规制 | 第40-43页 |
| 2.2.2 对质量的政府规制 | 第43-46页 |
| 2.2.3 政府信息供给 | 第46-48页 |
| 2.3 研究综合述评 | 第48-52页 |
| 2.3.1 视角与内容 | 第49-50页 |
| 2.3.2 研究方法 | 第50-52页 |
| 第三章 政府信息供给的市场效应——基于搜寻成本的研究 | 第52-72页 |
| 3.1 背景描述 | 第52-56页 |
| 3.1.1 理论逻辑 | 第52-53页 |
| 3.1.2 政府信息供给对市场的影响机制 | 第53-56页 |
| 3.2 门槛类信息对市场的影响 | 第56-64页 |
| 3.2.1 模型 | 第56-57页 |
| 3.2.2 模型求解 | 第57-60页 |
| 3.2.3 均衡分析与结论 | 第60-64页 |
| 3.3 搜寻类信息对市场的影响 | 第64-70页 |
| 3.3.1 模型 | 第64-65页 |
| 3.3.2 模型求解 | 第65-67页 |
| 3.3.3 均衡分析与结论 | 第67-70页 |
| 3.4 本章小结 | 第70-72页 |
| 第四章 政府信息供给的策略选择——基于演化博弈的分析 | 第72-97页 |
| 4.1 背景描述 | 第72-74页 |
| 4.1.1 社会契约下的委托代理 | 第72-73页 |
| 4.1.2 不完全理性与演化博弈 | 第73-74页 |
| 4.2 政府供给信息与消费策略的演化趋势分析 | 第74-84页 |
| 4.2.1 模型假设和支付函数的建立 | 第75-78页 |
| 4.2.2 稳定性分析 | 第78-84页 |
| 4.2.3 本小节结论分析 | 第84页 |
| 4.3 政府供给信息与生产策略的演化趋势分析 | 第84-95页 |
| 4.3.1 模型假设和支付函数的建立 | 第85-88页 |
| 4.3.2 稳定性分析 | 第88-94页 |
| 4.3.3 本小节结论分析 | 第94-95页 |
| 4.4 本章小结 | 第95-97页 |
| 第五章 政府信息供给的激励 | 第97-114页 |
| 5.1 政府信息供给中的道德风险与激励机制 | 第97-98页 |
| 5.2 单任务委托代理模型的激励机制设计 | 第98-106页 |
| 5.2.1 模型描述与基本假设 | 第99-101页 |
| 5.2.2 目标函数与模型求解 | 第101-103页 |
| 5.2.3 模型分析与结果讨论 | 第103-106页 |
| 5.3 双任务委托代理模型的激励机制设计 | 第106-112页 |
| 5.3.1 模型描述与基本假设 | 第107-108页 |
| 5.3.2 目标函数与模型求解 | 第108-110页 |
| 5.3.3 模型分析与结果讨论 | 第110-112页 |
| 5.4 本章小结 | 第112-114页 |
| 第六章 西方国家政府信息供给的政策与启示 | 第114-147页 |
| 6.1 美国的政府信息供给政策 | 第115-125页 |
| 6.1.1 主体:三权分立下的典型规制机构 | 第115-117页 |
| 6.1.2 内容:以安全预警类信息为主,以召回类信息为辅 | 第117-123页 |
| 6.1.3 过程:NEISS系统的运行流程 | 第123-125页 |
| 6.2 欧盟的政府信息供给政策 | 第125-134页 |
| 6.2.1 主体:立法权与行政权集合下的强力机构 | 第125-128页 |
| 6.2.2 内容:以面向消费者为主,以面向生产者为辅 | 第128-132页 |
| 6.2.3 过程:RAPEX系统的运行流程 | 第132-134页 |
| 6.3 日本的政府信息供给政策 | 第134-142页 |
| 6.3.1 主体:官御民办型规制机构 | 第134-136页 |
| 6.3.2 内容:以信息获取为主,全社会质量水平较高 | 第136-140页 |
| 6.3.3 过程:以PIO-NET网络为代表的运行流程 | 第140-142页 |
| 6.4 启示 | 第142-147页 |
| 6.4.1 重视信息供给机构的独立性和专业性 | 第142-143页 |
| 6.4.2 信息供给项目主要面向消费者,并确保支出资金保障 | 第143页 |
| 6.4.3 信息收集过程重视消费者的作用 | 第143-144页 |
| 6.4.4 重视信息溯源,建立全流程的信息链与预警机制 | 第144-145页 |
| 6.4.5 将消费者做为制定质量规制政策的重要参考 | 第145-147页 |
| 第七章 我国的政府信息供给 | 第147-164页 |
| 7.1 政府信息供给的主体:根据产业链进行部门分工 | 第147-149页 |
| 7.2 政府信息供给的内容:实体法较多,程序法较少 | 第149-153页 |
| 7.3 政府信息供给的过程:分段式运作 | 第153-154页 |
| 7.4 我国政府信息供给的主要问题 | 第154-164页 |
| 7.4.1 主体:主体多样,职能分散 | 第154-155页 |
| 7.4.2 内容:信息供给与信息需求矛盾突出 | 第155-160页 |
| 7.4.3 过程:信息采集能力不强、风险分析能力较弱 | 第160-164页 |
| 第八章 政策建议 | 第164-171页 |
| 8.1 主体方面——理顺信息供给体制、建立信息专项基金 | 第165-166页 |
| 8.1.1 理顺政府的信息供给体制 | 第165页 |
| 8.1.2 建立政府信息供给专项基金 | 第165-166页 |
| 8.2 内容方面——确保法律授权、重视消费者的作用 | 第166-168页 |
| 8.2.1 加强政府信息供给的法律和法规建设,确保法律授权 | 第166-167页 |
| 8.2.2 强化政府部门的信息化建设,并重视消费者的作用 | 第167-168页 |
| 8.3 过程方面——增强信息采集能力、提高风险分析和评估能力 | 第168-171页 |
| 8.3.1 增强信息采集能力 | 第169页 |
| 8.3.2 提高风险分析和评估能力 | 第169-171页 |
| 参考文献 | 第171-188页 |
| 附录1 | 第188-192页 |
| 附录2 | 第192-195页 |
| 附录3 | 第195-197页 |
| 后记 | 第197-198页 |
