“上访威胁政府”行为的刑法分析--以马继文上访维权案为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-18页 |
| 1.1 选题目的和意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题目的 | 第11页 |
| 1.1.2 意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 域外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法、研究思路和创新点 | 第15-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15-17页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第17页 |
| 1.3.3 创新点 | 第17-18页 |
| 2 马继文案情及争议焦点 | 第18-22页 |
| 2.1 案情简介及判决结果 | 第18页 |
| 2.1.1 案情简介 | 第18页 |
| 2.1.2 判决结果 | 第18页 |
| 2.2 本案的争议焦点 | 第18-22页 |
| 2.2.1 政府能不能成为敲诈勒索罪的对象 | 第18-20页 |
| 2.2.2 马继文行为是否成立犯罪 | 第20-21页 |
| 2.2.3 构成敲诈勒索罪，还是寻衅滋事罪 | 第21-22页 |
| 3 “马继文上访威胁政府行为”法理分析 | 第22-37页 |
| 3.1 政府能否成为敲诈勒索罪的对象 | 第22-27页 |
| 3.3.1 敲诈勒索罪的犯罪对象 | 第22-23页 |
| 3.3.2 政府不能成为敲诈勒索罪的对象 | 第23-27页 |
| 3.2 敲诈勒索罪与非罪的界限 | 第27-35页 |
| 3.2.1 敲诈勒索罪的犯罪目的 | 第29-32页 |
| 3.2.2 敲诈勒索罪的客观要件 | 第32-35页 |
| 3.3 敲诈勒索罪与寻衅滋事罪的界限 | 第35-37页 |
| 4 关于上访威胁政府行为的司法建议 | 第37-43页 |
| 4.1 以非罪为主的基本考量 | 第37-40页 |
| 4.1.1 维护社会稳定前提下的行为矫正 | 第37-39页 |
| 4.1.2 确保合理诉求前提下的司法处理 | 第39-40页 |
| 4.2 视情分类处理的把握原则 | 第40-43页 |
| 4.2.1 具备权利基础的上访威胁行为处理 | 第40-41页 |
| 4.2.2 不具备权利基础的上访威胁行为处理 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第48页 |
