| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 公司盈余分配的司法介入 | 第11-17页 |
| 第一节 司法介入公司盈余分配的正当性 | 第11-13页 |
| 一、 价值根源-公司主体间的利益冲突 | 第11-12页 |
| 二、 深层原因-资本多数决的滥用 | 第12-13页 |
| 第二节 侵害盈余分配请求权的类型 | 第13-14页 |
| 一、 未就盈余分配召开股东会议 | 第14页 |
| 二、 股东会决议不分或少分盈余 | 第14页 |
| 三、 以不正当方式稀释可供分配利润 | 第14页 |
| 第三节 解决盈余分配纠纷的价值取向：公司自治与公平正义的平衡 | 第14-17页 |
| 第二章 我国《公司法》对于股东盈余分配请求权的保护不足 | 第17-28页 |
| 第一节 立法保护之不足 | 第17-20页 |
| 一、 股东会决议可撤销之诉之不足 | 第17页 |
| 二、 异议股东回购请求权之不足 | 第17-18页 |
| 三、 股权转让之不足 | 第18-19页 |
| 四、 公司解散之诉之不足 | 第19-20页 |
| 五、 违背股东诚信义务的损害赔偿之诉之不足 | 第20页 |
| 第二节 司法保护之不足 | 第20-26页 |
| 第三节 本章小结 | 第26-28页 |
| 第三章 股东盈余分配权司法救济的比较法研究 | 第28-35页 |
| 第一节 美国—强制盈余分配制度 | 第28-30页 |
| 第二节 英国—不公平损害救济制度 | 第30-32页 |
| 第三节 法国—引用判例惩罚权力滥用 | 第32-33页 |
| 第四节 德国—股东除名之诉 | 第33页 |
| 第五节 外国法对我国制度构建的借鉴意义 | 第33-35页 |
| 第四章 我国股东盈余分配诉讼制度的构建 | 第35-43页 |
| 第一节 法院支持强制盈余分配之诉的实质前提 | 第35-38页 |
| 一、 公司存在可供分配的利润 | 第35页 |
| 二、 控制股东存在恶意 | 第35-37页 |
| 三、 中小股东所遭受的损害与控制股东的行为有因果关系 | 第37页 |
| 四、 穷尽内部救济 | 第37-38页 |
| 第二节 盈余分配之诉的程序规则 | 第38-40页 |
| 一、 当事人 | 第38-39页 |
| 二、 举证责任与担保费用 | 第39-40页 |
| 第三节 法院的裁判及其效力 | 第40-43页 |
| 一、 裁判的思路 | 第40-42页 |
| 二、 裁判的效力 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
