| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-13页 |
| 一、问题的提出 | 第7页 |
| 二、研究价值及意义 | 第7-8页 |
| 三、文献综述 | 第8-12页 |
| 四、研究方法及论文结构 | 第12-13页 |
| 第一章 多层次争议解决条款的概述 | 第13-20页 |
| 第一节 多层次争议解决条款的涵义 | 第13-15页 |
| 一、多层次争议解决条款的概念 | 第13-14页 |
| 二、多层次争议解决条款与传统仲裁协议的比较 | 第14-15页 |
| 第二节 多层次争议解决条款产生的原因及发展现状 | 第15-20页 |
| 一、多层次争议解决条款的产生原因 | 第15-18页 |
| 二、多层次争议解决条款的发展现状 | 第18-20页 |
| 第二章 多层次争议解决条款的理论困境 | 第20-30页 |
| 第一节 关于多层次争议解决条款中前置条款性质的讨论 | 第21-23页 |
| 一、实体论观点 | 第21-22页 |
| 二、程序论观点 | 第22-23页 |
| 第二节 关于多层次争议解决条款明确性和强制性的判断 | 第23-26页 |
| 一、多层次争议解决条款明确性的判断 | 第24-25页 |
| 二、多层次争议解决条款强制性的判断 | 第25-26页 |
| 第三节 当事人是否履行前置条款义务的判断标准及主体 | 第26-30页 |
| 一、如何判断当事人是否履行前置条款义务 | 第26-28页 |
| 二、判断当事人是否履行前置条款义务的主体 | 第28-30页 |
| 第三章 多层次争议解决条款的实践分析 | 第30-42页 |
| 第一节 关于前置条款性质认定的不同实践 | 第30-34页 |
| 一、将前置条款认定为实体法要件的实践 | 第30-31页 |
| 二、将前置条款认定为程序法要件的实践 | 第31-34页 |
| 第二节 文本约定与多层次争议解决条款执行力 | 第34-38页 |
| 一、实践中关于明确性的判断 | 第34-37页 |
| 二、条款措词对其强制性的影响 | 第37-38页 |
| 第三节 条款执行过程中徒劳无益问题的判断 | 第38-41页 |
| 一、 徒劳无益的涵义及其对条款执行力的影响 | 第38-39页 |
| 二、实践中对于徒劳无益问题的不同做法 | 第39-41页 |
| 第四节 小结 | 第41-42页 |
| 第四章 多层次争议解决条款在我国的适用现状及完善建议 | 第42-51页 |
| 第一节 多层次争议解决条款在我国的适用现状 | 第42-47页 |
| 一、我国争议解决机制的发展历史 | 第42-43页 |
| 二、我国对待多层次争议解决条款的态度 | 第43-47页 |
| 第二节 完善多层次争议解决条款适用的建议 | 第47-51页 |
| 一、条款起草时注意事项 | 第47-49页 |
| 二、完善相关的法律制度及规则 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
