| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 导言 | 第12-19页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、研究价值及意义 | 第13页 |
| 三、文献综述 | 第13-17页 |
| 四、主要研究方法 | 第17页 |
| 五、论文结构 | 第17-18页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第18-19页 |
| 第一章 原意主义理论的形成及发展 | 第19-29页 |
| 第一节 原意主义理论的渊源及确立 | 第19-21页 |
| 一、原意主义的理论渊源 | 第19页 |
| 二、原意主义理论的实践历程 | 第19-21页 |
| 第二节 原意主义理论的发展——“原意”的转变 | 第21-23页 |
| 一、原初意图原意主义 | 第21-22页 |
| 二、原初公共含义原意主义 | 第22页 |
| 三、原初解释方式原意主义 | 第22-23页 |
| 第三节 不同原意主义流派的共识性命题 | 第23-29页 |
| 一、含义命题——原意的客观存在性 | 第23-24页 |
| 二、原初命题——原初时刻的原意 | 第24页 |
| 三、忠诚命题——忠诚于宪法原意 | 第24-29页 |
| 第二章 引发原意主义争论的同性婚姻案——奥博格菲尔案 | 第29-42页 |
| 第一节 同性婚姻合法化案件的背景介绍 | 第29-32页 |
| 一、美国同性婚姻合法化的历程 | 第29-31页 |
| 二、同性恋者法律地位的转变 | 第31页 |
| 三、奥博格菲尔诉霍奇斯案情简介 | 第31-32页 |
| 第二节 肯尼迪大法官撰写的判决书 | 第32-36页 |
| 一、对正当程序条款的适用 | 第32-35页 |
| 二、对平等保护条款的适用 | 第35页 |
| 三、确认同性婚姻合法的迫切性 | 第35-36页 |
| 第三节 首席大法官罗伯茨的反对意见 | 第36-42页 |
| 一、对正当程序条款适用的反驳 | 第37-39页 |
| 二、对平等保护条款适用的反驳 | 第39-40页 |
| 三、同性婚姻合法化带来的影响 | 第40-42页 |
| 第三章 同性婚姻案中原意主义与非原意主义的争议分析 | 第42-56页 |
| 第一节 争议所在——“同性婚姻权”存在与否 | 第42-47页 |
| 一、婚姻权存在与否 | 第42-46页 |
| 二、原意主义者对“同性婚姻权”的否定 | 第46-47页 |
| 三、非原意主义者对“同性婚姻权”的肯定 | 第47页 |
| 第二节 争议条款——宪法第十四条修正案 | 第47-56页 |
| 一、对实质性“自由”的理解 | 第47-51页 |
| 二、对“平等保护”的理解 | 第51-53页 |
| 三、同性婚姻自由是否属于第十四条修正案所保障的“自由” | 第53-56页 |
| 第四章 同性婚姻案中由原意主义向非原意主义的转变 | 第56-69页 |
| 第一节 同性权利案件判决中原意主义的逐渐没落 | 第56-60页 |
| 一、鲍尔斯案中原意主义的正统地位 | 第56-57页 |
| 二、劳伦斯案对鲍尔斯案判决的推翻 | 第57-58页 |
| 三、温莎案中非原意主义的主导地位 | 第58-60页 |
| 第二节 由原意主义向非原意主义转变的外在动因 | 第60-62页 |
| 一、司法能动主义的兴起 | 第60-61页 |
| 二、法官对解释方法选择的转变 | 第61页 |
| 三、民众的促进作用 | 第61-62页 |
| 第三节 转变的内因——原意主义理论的自身困境 | 第62-65页 |
| 一、宪法原意的是否可获得性 | 第63-64页 |
| 二、宪法原意能否满足时代要求 | 第64-65页 |
| 三、制宪者本意是否要求遵从宪法原意 | 第65页 |
| 第四节 对中国的启示 | 第65-69页 |
| 一、同性婚姻立法的启示 | 第65-67页 |
| 二、宪法解释领域的启示 | 第67-69页 |
| 结语 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-75页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第75-76页 |
| 后记 | 第76-77页 |
