| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第12-19页 |
| 1.1 问题的提出 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-17页 |
| 1.3 研究意义、方法及创新点 | 第17-19页 |
| 2 产品责任保险法律制度理论的基础及现状 | 第19-26页 |
| 2.1 产品责任保险法律制度的理论基础 | 第19-21页 |
| 2.1.1 产品责任保险的内涵 | 第19-20页 |
| 2.1.2 产品责任保险与产品责任法律制度的关系 | 第20-21页 |
| 2.2 产品责任保险法律制度发展现状及困境 | 第21-23页 |
| 2.2.1 产品责任保险法律制度发展现状 | 第21-22页 |
| 2.2.2 我国产品责任保险制度面临的现实困境 | 第22-23页 |
| 2.3 产品责任保险制度在新时期下的意义 | 第23-26页 |
| 2.3.1 为国内生产商转嫁索赔风险 | 第23-24页 |
| 2.3.2 为出口商抵御境外巨额索赔的风险 | 第24页 |
| 2.3.3 为消费者提供高效的赔偿 | 第24-26页 |
| 3 司法案例实证研究 | 第26-37页 |
| 3.1 烟花爆竹类产品 | 第26-30页 |
| 3.1.1 争点之一：产品责任保险是否能突破合同的相对性 | 第27-29页 |
| 3.1.2 争点之二：受害者有过错是否影响保险公司责任承担 | 第29-30页 |
| 3.2 啤酒类产品 | 第30-32页 |
| 3.2.1 争点之一：啤酒瓶爆裂是否属于产品缺陷 | 第30-31页 |
| 3.2.2 争点之二：啤酒厂使用违标的啤酒瓶保险公司是否要担责 | 第31-32页 |
| 3.3 机器设备类产品 | 第32-34页 |
| 3.4 我国产品责任保险在司法实践中存在的问题 | 第34-37页 |
| 3.4.1 司法实践中“第三者直接求偿权”适用难度大 | 第34页 |
| 3.4.2 产品责任保险理赔金额普遍偏低 | 第34-35页 |
| 3.4.3 产品责任保险赔偿金的范围排除惩罚性赔偿金 | 第35页 |
| 3.4.4 产品责任保险理赔范围模糊 | 第35-37页 |
| 4 美国和日本产品责任保险法律制度的发展经验 | 第37-41页 |
| 4.1 美国产品责任保险法律制度 | 第37-38页 |
| 4.1.1 美国产品责任法律制度 | 第37页 |
| 4.1.2 美国产品责任保险法律制度的发展经验 | 第37-38页 |
| 4.2 日本产品责任保险法律制度 | 第38-39页 |
| 4.2.1 日本产品责任法律制度 | 第38页 |
| 4.2.2 日本产品责任保险法律制度的发展经验 | 第38-39页 |
| 4.3 美国和日本产品责任保险法律制度对我国的启示 | 第39-41页 |
| 5 对我国产品责任保险法律制度的完善思路 | 第41-47页 |
| 5.1 明确产品责任保险实施的路径：鼓励和引导 | 第41-42页 |
| 5.2 对产品责任法律制度的完善 | 第42-43页 |
| 5.2.1 建立完善的产品责任法律体系 | 第42页 |
| 5.2.2 提高惩罚性赔偿金制度的适用 | 第42-43页 |
| 5.2.3 明确产品缺陷的判断标准 | 第43页 |
| 5.3 对产品责任保险法律制度的完善 | 第43-47页 |
| 5.3.1 明确产品责任保险的理赔范围 | 第44页 |
| 5.3.2 明确惩罚性赔偿金属于理赔范围 | 第44-45页 |
| 5.3.3 明确产品责任保险合同可突破合同相对性 | 第45页 |
| 5.3.4 减少对“第三人直接求偿权”的限制 | 第45-47页 |
| 6 结束语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 附录A 2008 年—2015 年产品责任保险案例整理表 | 第52-71页 |
| 作者简历 | 第71页 |
