论公务员抵抗权
| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 第一章 公务员抵抗权的概念、渊源与意义 | 第15-27页 |
| 第一节 公务员抵抗权概念 | 第15-19页 |
| 一、公务员抵抗权概念 | 第15-16页 |
| 二、公务员抵抗权与相关概念比较 | 第16-19页 |
| 第二节 公务员抵抗权渊源 | 第19-22页 |
| 一、西方国家抵抗权渊源 | 第19-21页 |
| 二、中国古代抵抗权渊源 | 第21-22页 |
| 第三节 公务员抵抗权的意义 | 第22-27页 |
| 一、有利于推动依法行政建设 | 第22-23页 |
| 二、有利于维护公共利益 | 第23-24页 |
| 三、有利于监督权力的行使 | 第24-25页 |
| 四、有利于培养公务员的职务责任意识 | 第25-27页 |
| 第二章 公务员抵抗权的行使 | 第27-36页 |
| 第一节 公务员抵抗权的行使主体 | 第27-28页 |
| 第二节 公务员抵抗权的行使对象 | 第28-31页 |
| 第三节 公务员抵抗权的行使程序 | 第31-33页 |
| 第四节 公务员抵抗权的行使界限 | 第33-34页 |
| 第五节 公务员抵抗权行使的责任 | 第34-36页 |
| 第三章 我国公务员抵抗权制度的现状与不足 | 第36-42页 |
| 第一节 我国公务员抵抗权制度的现状 | 第36-38页 |
| 一、单行法律的规定 | 第36-37页 |
| 二、《公务员法》的规定 | 第37-38页 |
| 第二节 我国公务员抵抗权制度的不足 | 第38-42页 |
| 一、“明显违法”的规定不明确 | 第38页 |
| 二、行使抵抗权的程序缺失 | 第38-39页 |
| 三、公务员救济制度的不完善 | 第39-40页 |
| 四、对抽象命令的抵抗权规定不明确 | 第40-41页 |
| 五、配套的奖惩制度不足 | 第41-42页 |
| 第四章 我国公务员抵抗权制度的完善 | 第42-58页 |
| 第一节 完善我国公务员抵抗权条款相关的立法 | 第42-44页 |
| 一、对“明显违法”的界定 | 第42页 |
| 二、明确抽象命令的抵抗范围 | 第42-43页 |
| 三、明确公务员抵抗权程序 | 第43-44页 |
| 第二节 完善公务员行使抵抗权的救济制度 | 第44-46页 |
| 一、行政系统内部救济的完善 | 第44-45页 |
| 二、司法救济的完善 | 第45-46页 |
| 第三节 完善与公务员抵抗权相关的奖惩机制 | 第46-49页 |
| 一、公务员奖励制度的完善 | 第47-48页 |
| 二、公务员处分制度的完善 | 第48-49页 |
| 第四节 公务员能力提升建设 | 第49-56页 |
| 一、公务员录用 | 第51-52页 |
| 二、公务员培训 | 第52-54页 |
| 三、公务员考核 | 第54-56页 |
| 第五节 培育良好的法律文化和法治氛围 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
