B市重特大疾病医疗救助政策执行研究--基于史密斯政策模型分析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、绪论 | 第11-25页 |
| (一) 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1. 研究背景 | 第11-12页 |
| 2. 研究意义 | 第12-13页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第13-23页 |
| 1. 关于公共政策的研究 | 第13-15页 |
| 2. 关于重特大疾病医疗救助的研究 | 第15-18页 |
| 3. 核心概念界定 | 第18-23页 |
| (三) 研究方法 | 第23-24页 |
| 1. 文献研究法 | 第23-24页 |
| 2. 访谈法 | 第24页 |
| 3. 问卷调查法 | 第24页 |
| (四) 研究的创新之处 | 第24-25页 |
| 1. 研究视角的创新 | 第24页 |
| 2. 研究方法的创新 | 第24-25页 |
| 二、重特大疾病医疗救助政策发展历程 | 第25-32页 |
| (一) 重特大疾病医疗救助政策的历史演变 | 第25-27页 |
| (二) B市的基本情况和重特大疾病医疗救助政策 | 第27-32页 |
| 1. B市的基本情况 | 第27-28页 |
| 2. B市重特大疾病医疗救助政策的内容 | 第28-31页 |
| 3. B市重特大疾病医疗救助政策取得的成果 | 第31-32页 |
| 三、B市重特大疾病医疗救助政策执行现状 | 第32-41页 |
| (一) B市重特大疾病医疗救助政策执行现状 | 第32-36页 |
| 1. 重特大疾病医疗救助对象的社会人口学特征 | 第32-33页 |
| 2. 重特大疾病医疗救助对象对政策的了解 | 第33-34页 |
| 3. 重特大疾病医疗救助政策的效果评价 | 第34-36页 |
| (二) B市重特大疾病医疗救助政策执行偏差表现 | 第36-41页 |
| 1. 附加式政策执行 | 第36-37页 |
| 2. 替代式政策执行 | 第37-39页 |
| 3. 敷衍式政策执行 | 第39-40页 |
| 4. 机械式政策执行 | 第40-41页 |
| 四、重特大疾病医疗救助政策执行偏差的原因分析 | 第41-51页 |
| (一) 政策本身因素分析 | 第41-43页 |
| 1. 政策本身设计存在不足 | 第41-43页 |
| 2. 缺乏相关的惩处机制 | 第43页 |
| (二) 执行主体因素分析 | 第43-45页 |
| 1. 政策执行机构的因素 | 第44页 |
| 2. 政策执行人员的因素 | 第44-45页 |
| (三) 目标群体因素分析 | 第45-48页 |
| 1. 目标群体个人素质有待提高 | 第45-46页 |
| 2. 目标群体对政策的认同感低 | 第46-47页 |
| 3. 目标群体的权利意识较弱 | 第47-48页 |
| (四) 政策环境因素分析 | 第48-51页 |
| 1. 监督体系不完善 | 第48-49页 |
| 2. 缺乏完善的法律环境支持 | 第49-50页 |
| 3. 参与型政治文化的缺失 | 第50-51页 |
| 五、重特大疾病医疗救助政策执行优化路径 | 第51-57页 |
| (一) 基于理想化政策角度 | 第51-52页 |
| 1. 制定民主化和科学化的政策 | 第51-52页 |
| 2. 健全惩处机制 | 第52页 |
| (二) 基于执行主体角度 | 第52-53页 |
| 1. 加强执行机构间的沟通协作 | 第52页 |
| 2. 提升执行人员素质 | 第52-53页 |
| (三) 基于目标群体角度 | 第53-54页 |
| 1. 提高救助对象的个人素质 | 第53页 |
| 2. 提升目标群体对政策的认同感 | 第53-54页 |
| 3. 增强目标群体的权利意识 | 第54页 |
| (四) 基于政策环境优化角度 | 第54-57页 |
| 1. 健全政策执行的监督制度 | 第54-55页 |
| 2. 完善救助政策的法律法规 | 第55-56页 |
| 3. 培育参与型政治文化 | 第56-57页 |
| 结论与展望 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-63页 |
| 附录 | 第63-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
