| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第12-24页 |
| 第一节 选题背景与意义 | 第12-14页 |
| 第二节 研究综述 | 第14-21页 |
| 一、研究对象的学术关注度 | 第14-16页 |
| 二、国外研究现状 | 第16-18页 |
| 三、国内研究现状 | 第18-21页 |
| 四、研究述评 | 第21页 |
| 第三节 论文研究思路与方法 | 第21-23页 |
| 一、本文的研究思路 | 第21-22页 |
| 二、研究方法 | 第22-23页 |
| 第四节 研究创新点和不足 | 第23-24页 |
| 一、研究创新点 | 第23页 |
| 二、论文研究中的不足 | 第23-24页 |
| 第一章 理论概述 | 第24-37页 |
| 第一节 概念界定 | 第24-33页 |
| 一、政府与社会组织 | 第24-27页 |
| 二、群体性事件 | 第27-31页 |
| 三、治理的含义 | 第31-32页 |
| 四、协同治理内涵 | 第32-33页 |
| 第二节 政府与社会组织协同治理群体性事件的理论依据 | 第33-37页 |
| 一、多中心治理理论 | 第33-34页 |
| 二、志愿失灵理论 | 第34页 |
| 三、博弈理论 | 第34-35页 |
| 四、协同理论 | 第35-37页 |
| 第二章 政府与社会组织协同治理群体性事件的必要性及优势 | 第37-43页 |
| 第一节 政府与社会组织协同治理群体性事件的必要性 | 第37-40页 |
| 一、政府单边治理群体性事件的不足 | 第37-38页 |
| 二、社会组织在群体性事件治理中具有独特优势 | 第38-40页 |
| 第二节 政府与社会组织协同治理群体性事件的优势 | 第40-43页 |
| 一、弥补单中心主体治理的不足 | 第40-41页 |
| 二、促进政府职能转变 | 第41-42页 |
| 三、缓解社会矛盾 | 第42-43页 |
| 第三章 政府与社会组织在群体性事件治理中的协同关系现状及影响因素 | 第43-49页 |
| 第一节 政府与社会组织在群体性事件治理中的协同关系现状 | 第43-45页 |
| 一、上令下行的“命令服从”关系 | 第43-44页 |
| 二、协同治理的职责权限划分不明确 | 第44-45页 |
| 三、政府对社会组织的积极性调动不足 | 第45页 |
| 第二节 影响政府与社会组织协同治理群体性事件的因素 | 第45-49页 |
| 一、传统滞后的单中心治理模式 | 第46页 |
| 二、缺乏协同治理的信息共享平台 | 第46-47页 |
| 三、缺乏协同治理的法律保障 | 第47页 |
| 四、社会组织的局限性 | 第47-49页 |
| 第四章 案例回顾与启示 | 第49-54页 |
| 第一节 重庆出租车罢运事件 | 第49-51页 |
| 一、事件回顾 | 第49-50页 |
| 二、案例启示 | 第50-51页 |
| 第二节 温州市烟具行业协会应诉欧盟反倾销案 | 第51-54页 |
| 一、事件回顾 | 第51-52页 |
| 二、案例启示 | 第52-54页 |
| 第五章 政府与社会组织在群体性事件治理中的协同关系探析 | 第54-65页 |
| 第一节 构建政府与社会组织协同治理体系 | 第54-60页 |
| 一、构建政府与社会组织在群体性事件治理中的新型合作伙伴关系 | 第54-56页 |
| 二、政府加强对社会组织的规范与引导 | 第56-57页 |
| 三、搭建群体性事件协同治理信息平台 | 第57-58页 |
| 四、构建政府与社会组织协同治理群体性事件机制 | 第58-59页 |
| 五、加强法律约束与群众监督 | 第59-60页 |
| 第二节 社会组织增强参与群体性事件协同治理的能力 | 第60-65页 |
| 一、保持经济独立 | 第60-61页 |
| 二、加强内部制度建设 | 第61-62页 |
| 三、增强群体性事件治理的社会化管理实践 | 第62-65页 |
| 结论 | 第65-67页 |
| 参考文献 | 第67-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
