| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 同时履行抗辩权概述 | 第9-17页 |
| 第一节 抗辩权的历史渊源 | 第9-12页 |
| 一、 罗马法上抗辩的发展 | 第9-11页 |
| 二、 中世纪时期抗辩的发展 | 第11页 |
| 三、 日耳曼法中抗辩权概念的确立 | 第11-12页 |
| 第二节 同时履行抗辩权的立法目的及其法理基础 | 第12-14页 |
| 一、 同时履行抗辩权的立法目的 | 第12-13页 |
| 二、 同时履行抗辩权的法理基础 | 第13-14页 |
| 第三节 我国立法规定下的同时履行抗辩权成立要件 | 第14-17页 |
| 一、 因双务合同而互负债务 | 第15页 |
| 二、 对方的债务及自己的债务均届履行期 | 第15-16页 |
| 三、 对方未履行债务或履行债务不符合约定 | 第16页 |
| 四、 须对待给付义务是可能履行的 | 第16-17页 |
| 第二章 合伙制度概说 | 第17-30页 |
| 第一节 合伙的定义与法律特征 | 第17-21页 |
| 一、 合伙的定义 | 第17-18页 |
| 二、 合伙的法律特征 | 第18-21页 |
| 第二节 合伙合同下合伙人的权利和义务---以出资义务为核心 | 第21-27页 |
| 一、 合伙人的主要权利 | 第22-23页 |
| 二、 合伙人的主要义务 | 第23-27页 |
| 第三节 同时履行抗辩制度在合伙合同中适用的特殊性 | 第27-30页 |
| 一、 同时履行抗辩制度在合伙合同中适用的特殊问题 | 第27-28页 |
| 二、 我国同时履行抗辩制度在规定上的缺失 | 第28-30页 |
| 第三章 同时履行抗辩制度在合伙合同中适用的可行性分析 | 第30-38页 |
| 第一节 关于合伙合同是否为双务合同的学说 | 第30-34页 |
| 一、 学说上赞同合伙合同是双务合同之观点 | 第30-31页 |
| 二、 否认合伙合同为双务合同的观点 | 第31-33页 |
| 三、 笔者的观点 | 第33-34页 |
| 第二节 在合伙合同中如何适用同时履行抗辩权 | 第34-38页 |
| 一、 赞成合伙合同为双务合同者对同时履行抗辩权适用的观点 | 第34-36页 |
| 二、 反对合伙合同为双务合同者对适用同时履行抗辩制度的观点 | 第36-38页 |
| 第四章 合伙合同中同时履行抗辩制度的适用 | 第38-43页 |
| 第一节 国外立法例的借鉴 | 第38-39页 |
| 第二节 同时履行抗辩制度在合伙合同中的正向适用范围 | 第39-41页 |
| 一、 出资请求权的分类 | 第39页 |
| 二、 同时履行抗辩权在出资义务中的适用范围 | 第39-41页 |
| 第三节 合伙合同情况下同时履行抗辩权的逆向适用边界 | 第41-43页 |
| 一、 因约定出资顺序排除适用 | 第41页 |
| 二、 因选任合伙事务执行人而排除适用 | 第41页 |
| 三、 因诚实信用原则排除适用 | 第41-42页 |
| 四、 因合同解释排除适用 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
