司法改革背景下民事陪审制度的完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、民事陪审制度概述 | 第9-14页 |
| (一) 民事陪审制度的概念 | 第9页 |
| (二) 建国后民事陪审制度的发展 | 第9-12页 |
| (三) 民事陪审制度的价值分析 | 第12-14页 |
| 1、民事陪审制度是司法民主的体现 | 第12页 |
| 2、民事陪审制度有利于促进司法公正 | 第12-13页 |
| 3、民事陪审制度可以监督司法权力的正确行使 | 第13页 |
| 4、民事陪审制度具有广泛的法制教育作用 | 第13-14页 |
| 二、美国、德国陪审制度比较与借鉴 | 第14-18页 |
| (一) 美国陪审制度概述 | 第14-15页 |
| (二) 德国陪审制度概述 | 第15-16页 |
| (三) 美国与德国陪审制度的比较与借鉴 | 第16-18页 |
| 1、美国与德国陪审制度的比较 | 第16页 |
| 2、美国与德国陪审制度对我国的借鉴意义 | 第16-18页 |
| 三、民事陪审制度的设计缺陷及现实困境 | 第18-24页 |
| (一) 民事陪审制度的设计缺陷 | 第18-21页 |
| 1、民事陪审员制度的立法地位低 | 第18页 |
| 2、陪审员选任机制不合理 | 第18-19页 |
| 3、民事陪审员的参审机制不完善 | 第19-20页 |
| 4、民事陪审员的管理机制存在缺陷 | 第20-21页 |
| (二) 民事陪审制度的现实困境 | 第21-24页 |
| 1、司法需求大与人民陪审员热情低相冲突 | 第21-22页 |
| 2、“陪而不审”现象突出 | 第22-23页 |
| 3、人民陪审员的选任趋于“固定化” | 第23-24页 |
| 四、完善民事陪审制度的思考 | 第24-28页 |
| (一) 完善民事陪审制度的立法 | 第24-26页 |
| 1、提高民事陪审制度的立法地位 | 第24页 |
| 2、完善人民陪审员的选任机制 | 第24-25页 |
| 3、完善人民陪审员参审机制 | 第25-26页 |
| 4、完善人民陪审员的管理机制 | 第26页 |
| (二) 民事陪审制度在司法实践中的完善 | 第26-28页 |
| 1、加大宣传力度,提高人民陪审员的参审热情 | 第26页 |
| 2、提高认识,确保人民陪审员的参审质量 | 第26-27页 |
| 3、加强权力制约,规范人民陪审员的个案选任程序 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
