| 摘要 | 第13-16页 |
| ABSTRACT | 第16-20页 |
| 导论 | 第22-39页 |
| 一、选题的由来与意义 | 第22-25页 |
| (一) 选题的由来 | 第22-24页 |
| (二) 选题的意义 | 第24-25页 |
| 二、研究现状综述 | 第25-36页 |
| (一) 国内研究现状述评 | 第25-31页 |
| (二) 国外研究现状概述 | 第31-36页 |
| 三、研究路径与研究方法 | 第36-37页 |
| 四、创新之处 | 第37-39页 |
| 第一章 刑事程序性制裁的构成要素与类型化的必要性 | 第39-53页 |
| 一、刑事程序性制裁的涵义 | 第39-40页 |
| 二、刑事程序性制裁的构成要素 | 第40-45页 |
| (一) 刑事程序性制裁的主体 | 第40-41页 |
| (二) 刑事程序性制裁的对象 | 第41-44页 |
| (三) 刑事程序性制裁的方式 | 第44-45页 |
| 三、刑事程序性制裁类型化的必要性 | 第45-53页 |
| (一) “人权保障”精密化、技术化的现实要求 | 第45-47页 |
| (二) 弥补非法证据排除规则单一性制裁方式的不足 | 第47-48页 |
| (三) 实现“程序公正”与“实体公正”的兼顾 | 第48-53页 |
| 第二章 刑事程序性制裁与相关范畴逻辑关系辨析 | 第53-65页 |
| 一、刑事程序性制裁与程序性违法的逻辑关系 | 第53-56页 |
| (一) 相关逻辑关系的理论纷争 | 第53-54页 |
| (二) 立法现状分析 | 第54-55页 |
| (三) 刑事程序性违法与程序性制裁的逻辑关系定位 | 第55-56页 |
| 二、刑事程序性制裁与“非法证据排除”的逻辑关系 | 第56-58页 |
| (一) 我国《刑事诉讼法》正式确立非法证据排除规则 | 第56-57页 |
| (二) 立法对“非法证据排除”的法律限缩 | 第57页 |
| (三) 理论解读 | 第57-58页 |
| (四) 刑事程序性制裁与“非法证据排除”的逻辑关系定位 | 第58页 |
| 三、刑事程序性制裁与诉讼行为无效的逻辑关系 | 第58-61页 |
| (一) 法国诉讼行为无效制度的借鉴与吸收 | 第59-60页 |
| (二) 刑事程序性制裁与诉讼行为无效的逻辑关系定位 | 第60-61页 |
| 四、刑事程序性制裁与程序性裁判的逻辑关系 | 第61-65页 |
| (一) 刑事程序性制裁都需通过程序性裁判来裁断吗? | 第61-62页 |
| (二) 刑事程序性制裁与程序性裁判的逻辑关系定位 | 第62-65页 |
| 第三章 刑事程序性制裁类型化的理论前提与标准 | 第65-76页 |
| 一、刑事程序性制裁类型化的理论前提：程序性违法的类型化 | 第65-70页 |
| (一) 刑事程序性违法类型化对于程序性制裁类型化的理论意义 | 第65页 |
| (二) 刑事程序性违法类型化研究的思路与方法 | 第65-67页 |
| (三) 刑事程序性违法的类型划分 | 第67-70页 |
| 二、刑事程序性制裁类型化的标准 | 第70-73页 |
| (一) 与程序性违法的侵权程度相当 | 第70-72页 |
| (二) 与程序性违法的严重程度相当 | 第72页 |
| (三) 程序性制裁的诉讼机制与权利救济紧迫程度相当 | 第72-73页 |
| 三、刑事程序性制裁的类型划分 | 第73-76页 |
| (一) 补正或者作出合理解释的程序性制裁方式 | 第73页 |
| (二) 相对无效的程序性制裁方式 | 第73页 |
| (三) 绝对无效的程序性制裁方式 | 第73-76页 |
| 第四章 刑事程序性制裁类型之一—“补正”或者“作出合理解释”的制裁方式 | 第76-94页 |
| 一、程序性瑕疵行为与一般侵权型程序性违法行为的界分 | 第76-87页 |
| (一) 程序性瑕疵行为的界定 | 第76-79页 |
| (二) 程序性瑕疵行为的现行司法解释及评析 | 第79-85页 |
| (三) 程序性瑕疵行为与一般侵权型程序性违法行为的界分标准 | 第85-87页 |
| 二、“补正”或者“作出合理解释”的程序性制裁方式 | 第87-90页 |
| (一) 性质定位 | 第87-88页 |
| (二) “补正”或者“作出合理解释”的具体制裁方法 | 第88-90页 |
| 三、“即时处置型”诉讼机制的承袭与变革 | 第90-94页 |
| (一) 我国检察机关提出“纠正违法通知书”诉讼机制的不足 | 第90-91页 |
| (二) “即时处置型”诉讼机制的承袭 | 第91-92页 |
| (三) “即时处置型”诉讼机制的变革 | 第92-94页 |
| 第五章 刑事程序性制裁类型之二——“相对无效”的制裁方式 | 第94-123页 |
| 一、相对无效的制裁对象：“一般侵权型”程序性违法行为 | 第94-109页 |
| (一) 侦查行为中的程序性违法行为 | 第95-96页 |
| (二) 强制措施中的程序性违法行为 | 第96-102页 |
| (三) 公诉环节退回补充侦查、撤回起诉中的程序性违法行为 | 第102-103页 |
| (四) 审判环节的程序性违法行为 | 第103-104页 |
| (五) 侵犯辩护律师诉讼权利的程序性违法行为 | 第104-109页 |
| 二、“相对无效”的程序性制裁方式 | 第109-115页 |
| (一) 效力待追认 | 第109-113页 |
| (二) 重新进行相应的诉讼行为 | 第113-115页 |
| (三) 重新作出相应的程序性处理决定 | 第115页 |
| 三、相对无效制裁的实现机制——检察机关“听证程序”的建构 | 第115-123页 |
| (一) 现行审前程序中对程序性违法行为的人民检察院提出纠正意见模式的主要问题 | 第116-119页 |
| (二) 诉讼机制的承袭与变革 | 第119-121页 |
| (三) “检察听证型”诉讼机制的建构 | 第121-123页 |
| 第六章 刑事程序性制裁的类型之三——“绝对无效”的制裁方式 | 第123-162页 |
| 一、绝对无效的制裁对象：“宪法侵权型”程序性违法行为 | 第123-154页 |
| (一) 侦查行为中的程序性违法行为 | 第123-138页 |
| (二) 强制措施中的程序性违法行为 | 第138-146页 |
| (三) 侦查启动、终结程序中的程序性违法行为 | 第146-149页 |
| (四) 公诉环节的程序性违法行为 | 第149-152页 |
| (五) 审判环节的程序性违法行为 | 第152-154页 |
| 二、“绝对无效”的程序性制裁方式 | 第154-159页 |
| (一) 非法证据排除 | 第154-155页 |
| (二) 终止诉讼 | 第155-156页 |
| (三) 裁定撤销原判,发回重审 | 第156-159页 |
| 三、“绝对无效”制裁的实现机制—“程序性裁判”诉讼机制的建构 | 第159-162页 |
| (一) 非法证据排除审理程序中存在的突出问题 | 第159-161页 |
| (二) 建构独立的“程序性裁判”机制 | 第161-162页 |
| 结语 | 第162-164页 |
| 参考文献 | 第164-172页 |
| 谢辞 | 第172-174页 |
| 在学期间取得的科研成果 | 第174-175页 |
| 附件 | 第175页 |
