| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、无权处分与合同效力 | 第14-23页 |
| (一) 无权处分合同及相关概念的界定 | 第14-20页 |
| 1、“处分”相关概念的界定 | 第14-16页 |
| 2、无权处分 | 第16-18页 |
| 3、无权处分合同的界定 | 第18-20页 |
| (二) 无权处分对合同效力的影响 | 第20-23页 |
| 二、无权处分合同效力的比较法分析 | 第23-31页 |
| (一) 大陆法系国家的无权处分合同效力分析 | 第23-28页 |
| 1、德国民法中的无权处分合同效力 | 第23-25页 |
| 2、法国民法中的无权处分合同效力 | 第25-26页 |
| 3、瑞士民法中的无权处分合同效力 | 第26-27页 |
| 4、对大陆法系国家无权处分合同效力的评析 | 第27-28页 |
| (二) 英美法系国家无权处分合同效力分析 | 第28-29页 |
| 1、英美法系国家的相关规定 | 第28-29页 |
| 2、对英美法系国家无权处分合同效力的评析 | 第29页 |
| (三) 国际法律文件中无权处分合同效力分析 | 第29-31页 |
| 1、国际法律文件中的相关规定 | 第29页 |
| 2、对国际法律文件中无权处分合同效力的评析 | 第29-31页 |
| 三、我国无权处分合同效力探析 | 第31-42页 |
| (一) 问题的提出 | 第31页 |
| (二) 关于我国《合同法》第51条的争论及评析 | 第31-35页 |
| 1、完全无效说及评析 | 第32-33页 |
| 2、债权合同效力待定说及评析 | 第33-34页 |
| 3、债权合同有效说及评析 | 第34页 |
| 4、处分行为有效说及评析 | 第34-35页 |
| 5、物权变动不生效力说及评析 | 第35页 |
| (三) 关于我国《买卖合同司法解释》第3条的争论及评析 | 第35-37页 |
| 1、区别说 | 第35-36页 |
| 2、有效模式 | 第36页 |
| 3、简要评析-有效模式的选择 | 第36-37页 |
| (四) 有效模式选择的合理性分析 | 第37-40页 |
| 1、物权变动与原因行为区分原则在无权处分领域的贯彻 | 第37-38页 |
| 2、有利于对第三人的保护,进而保护交易安全 | 第38页 |
| 3、与善意取得制度的适配 | 第38-39页 |
| 4、对于未来物买卖合同,实践与立法相统一 | 第39-40页 |
| (五) 有效模式选择的缺陷性分析 | 第40-42页 |
| 1、物权变动要件不合理 | 第40页 |
| 2、法条上的不足 | 第40-42页 |
| 四、对我国无权处分合同效力的理性思考 | 第42-45页 |
| (一) 将处分权作为物权变动的要件 | 第42-44页 |
| 1、与我国所采用的物权变动模式的统一 | 第42-43页 |
| 2、有利于限制恶意第三人取得所有权 | 第43页 |
| 3、有利于协调权利人与交易相对人的利益关系 | 第43-44页 |
| (二) 对无权处分合同的立法思考 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 参考政策法规 | 第48-49页 |
| 发表文章目录 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简况 | 第51-52页 |
| 承诺书 | 第52-53页 |