| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 盗赃物善意取得的理论研究 | 第10-15页 |
| 第一节 盗赃物的基本内涵 | 第10-12页 |
| 一、 盗赃物的概念 | 第10页 |
| 二、 盗赃物的特征 | 第10-12页 |
| 第二节 善意取得制度的概述 | 第12-15页 |
| 一、 善意取得的概念和实质 | 第12页 |
| 二、 善意取得制度的理论基础 | 第12-15页 |
| 第二章 盗赃物善意取得的立法模式与评析 | 第15-21页 |
| 第一节 完全否定的立法模式与评析 | 第15-17页 |
| 一、 采完全否定立法模式的国家 | 第15-16页 |
| 二、 完全否定立法模式的评析 | 第16-17页 |
| 第二节 绝对肯定的立法模式与评析 | 第17-18页 |
| 一、 采绝对肯定立法模式的国家 | 第17页 |
| 二、 绝对肯定立法模式的评析 | 第17-18页 |
| 第三节 限制肯定的立法模式与评析 | 第18-21页 |
| 一、 采限制肯定立法模式的国家 | 第18-19页 |
| 二、 限制肯定立法模式的评析 | 第19-21页 |
| 第三章 我国盗赃物善意取得的法律现状与不足 | 第21-34页 |
| 第一节 我国盗赃物善意取得的法律现状 | 第21-25页 |
| 一、 不适用善意取得 | 第21-22页 |
| 二、 适用善意取得 | 第22-24页 |
| 三、 有条件地适用善意取得 | 第24-25页 |
| 第二节 我国盗赃物善意取得法律现状的不足 | 第25-27页 |
| 一、 法律文件众多，视角混乱 | 第25页 |
| 二、 效力等级不明，内容笼统 | 第25-26页 |
| 三、 某些部门越权解释 | 第26页 |
| 四、 立法态度前后不一，反复变化 | 第26-27页 |
| 五、 某些部门的越权解释违反民事确权行为的专属性 | 第27页 |
| 第三节 盗赃物适用善意取得的理由价值分析 | 第27-34页 |
| 一、 盗赃物不能适用善意取得理由的驳斥 | 第27-30页 |
| 二、 盗赃物适用善意取得的理由 | 第30-34页 |
| 第四章 我国盗赃物善意取得制度的构建 | 第34-49页 |
| 第一节 盗赃物适用善意取得的构成要件 | 第34-39页 |
| 一、 取得的标的须为盗赃物 | 第34-35页 |
| 二、 盗赃物处分人为无处分权人 | 第35页 |
| 三、 受让财物时须为善意 | 第35-36页 |
| 四、 须基于交易行为并已支付合理对价 | 第36-37页 |
| 五、 须已完成法定的公示方法 | 第37-39页 |
| 第二节 盗赃物适用善意取得的法律效果 | 第39-43页 |
| 一、 物权变动效果 | 第39页 |
| 二、 当事人之间债的关系 | 第39-40页 |
| 三、 盗赃物的回复请求权 | 第40-43页 |
| 第三节 关于盗赃物善意取得相关问题的探讨与建议 | 第43-49页 |
| 一、 关于《物权法》相关内容的补充与修改 | 第44-46页 |
| 二、 相关法律文件的修正与思考 | 第46-47页 |
| 三、 明确规定人民法院为盗赃物适用善意取得的确认机关 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-54页 |