集成电路布图设计的知识产权保护
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11页 |
| 一、集成电路布图设计的概念与特征 | 第11-15页 |
| (一) 集成电路 | 第11-13页 |
| 1. 集成电路的概念 | 第11-12页 |
| 2. 集成电路的产生 | 第12-13页 |
| (二) 集成电路布图设计 | 第13-15页 |
| 1. 集成电路布图设计的含义 | 第13-14页 |
| 2. 集成电路布图设计的技术特征 | 第14页 |
| 3. 集成电路布图设计的法律特征 | 第14-15页 |
| 二、集成电路布图设计保护的必要性和保护模式 | 第15-19页 |
| (一) 集成电路布图设计保护的必要性 | 第15-16页 |
| (二) 集成电路布图设计保护模式 | 第16-19页 |
| 1. 专利法保护 | 第17页 |
| 2. 版权法保护 | 第17-18页 |
| 3. 商业秘密法保护 | 第18页 |
| 4. 专门法保护模式 | 第18-19页 |
| 三、集成电路布图设计保护的国际公约与国外立法 | 第19-22页 |
| (一) 国际公约 | 第19-20页 |
| 1. 《关于集成电路的知识产权条约》 | 第19-20页 |
| 2. 《与贸易有关的知识产权协议》 | 第20页 |
| (二) 主要国家及欧盟立法 | 第20-22页 |
| 1. 美国立法 | 第20-21页 |
| 2. 日本立法 | 第21页 |
| 3. 韩国立法 | 第21-22页 |
| 4. 欧盟立法 | 第22页 |
| (三) 国际公约与主要国家立法的借鉴 | 第22页 |
| 四、我国集成电路布图设计保护的立法现状 | 第22-30页 |
| (一) 集成电路布图设计专有权的主体与客体 | 第23-24页 |
| 1. 权利主体 | 第23-24页 |
| 2. 权利客体 | 第24页 |
| 3. 权利的取得与保护期限 | 第24页 |
| (二) 集成电路布图设计受保护的条件 | 第24-26页 |
| 1. 独立创作 | 第24-25页 |
| 2. 非常规设计 | 第25-26页 |
| (三) 集成电路布图设计专有权内容 | 第26-27页 |
| 1. 复制权 | 第26页 |
| 2. 商业利用权 | 第26-27页 |
| (四) 集成电路布图设计专有权侵权的判定标准 | 第27-28页 |
| 1. 复制侵权的判定 | 第27-28页 |
| 2. 商业利用侵权的判定 | 第28页 |
| (五) 集成电路布图设计侵权的抗辩 | 第28-30页 |
| 1. 独立创作 | 第28-29页 |
| 2. 反向工程 | 第29页 |
| 3. 权利用尽 | 第29页 |
| 4. 合理使用 | 第29页 |
| 5. 强制许可 | 第29-30页 |
| 6. 善意侵权 | 第30页 |
| 五、我国立法存在的问题与完善建议 | 第30-35页 |
| (一) 存在的问题 | 第30-32页 |
| 1. 立法层次低 | 第30-31页 |
| 2. 集成电路布图设计保护的范围过于狭窄 | 第31页 |
| 3. 集成电路布图设计侵权判定标准不具体 | 第31页 |
| 4. 关于间接侵权 | 第31页 |
| 5. 关于民事赔偿 | 第31-32页 |
| 6. 关于证据保全 | 第32页 |
| 7. 对于集成电路布图设计缺乏刑事保护 | 第32页 |
| (二) 完善建议 | 第32-35页 |
| 1. 提高关于集成电路布图设计立法层次 | 第32-33页 |
| 2. 重新定义集成电路布图设计保护的范围 | 第33页 |
| 3. 集成电路布图设计侵权判断标准具体化 | 第33页 |
| 4. 增加对间接侵权行为的规制 | 第33页 |
| 5. 完善民事赔偿制度 | 第33-34页 |
| 6. 增加证据保全的规定 | 第34页 |
| 7. 完善集成电路布图设计侵权责任 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 研究生履历 | 第40页 |
