| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、遗嘱自由概述 | 第11-16页 |
| (一) 遗嘱自由制度的历史与发展 | 第11-13页 |
| 1. 外国遗嘱自由的历史演变 | 第11-12页 |
| 2. 中国遗嘱自由的历史演变 | 第12-13页 |
| (二) 遗嘱自由的概念及其内容 | 第13-14页 |
| 1. 遗嘱自由的概念 | 第13-14页 |
| 2. 遗嘱自由的内容 | 第14页 |
| (三) 遗嘱自由原则的功能 | 第14-16页 |
| 1. 体现意思自治 | 第14-15页 |
| 2. 彻底保护公民个人财产所有权 | 第15页 |
| 3. 避免家庭纷争 | 第15-16页 |
| 二、限制遗嘱自由的理论依据 | 第16-20页 |
| (一) 限制遗嘱自由的必要性分析 | 第16-18页 |
| 1. 基于禁止权利滥用原则的要求 | 第16页 |
| 2. 基于婚姻家庭制度的要求 | 第16-17页 |
| 3. 基于世界继承立法的发展趋势 | 第17-18页 |
| (二) 限制遗嘱自由的理论基础 | 第18-20页 |
| 1. 权利与义务一致论 | 第18页 |
| 2. 社会本位论 | 第18-19页 |
| 3. 自由相对论 | 第19-20页 |
| 三、两大法系主要国家遗嘱自由限制立法考察 | 第20-23页 |
| (一) 英美法系国家的遗嘱自由限制立法 | 第20-21页 |
| 1. 英国之遗嘱自由与限制立法——适当扶养费制度 | 第20页 |
| 2. 美国之遗嘱自由与限制立法 | 第20-21页 |
| (二) 大陆法系国家之遗嘱自由与限制立法——以特留份制度为核心 | 第21-23页 |
| 1. 法国之遗嘱自由与限制立法 | 第21页 |
| 2. 德国之遗嘱自由与限制立法 | 第21-22页 |
| 3. 意大利之遗嘱自由与限制立法 | 第22页 |
| 4. 日本之遗嘱自由与限制立法 | 第22-23页 |
| 四、我国限制遗嘱自由的立法现状与不足 | 第23-26页 |
| (一) 我国立法中的遗嘱自由的限制 | 第23-25页 |
| 1. 遗嘱不得违反宪法和法律的规定 | 第23页 |
| 2. 遗嘱的内容不得违反社会公德和社会公共利益 | 第23-24页 |
| 3. 遗嘱的内容不得取消继承人必要的遗产份额 | 第24-25页 |
| (二) 我国“必留份”制度的缺陷 | 第25-26页 |
| 1. 形同虚设 | 第25-26页 |
| 2. 流于形式 | 第26页 |
| 五、完善我国限制遗嘱自由立法的思考 | 第26-31页 |
| (一) 构建我国的特留份制度 | 第26-29页 |
| 1. 设立特留份制度的现实基础 | 第26-28页 |
| 2. 设立特留份制度的具体构想 | 第28-29页 |
| (二) 协调特留份与必留份的适用 | 第29-31页 |
| 1. 保留必留份制度的必要性 | 第29-30页 |
| 2. 将特留份与必留份相结合 | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 研究生履历 | 第35页 |