民事电子数据的证据交换制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一部分 民事电子数据证据交换制度概述 | 第11-20页 |
| 一、民事电子数据证据交换制度的基本概念 | 第11-15页 |
| (一）民事证据交换 | 第11-12页 |
| (二）电子数据 | 第12-14页 |
| (三）民事电子数据证据交换制度 | 第14-15页 |
| 二、民事电子数据证据交换制度的特殊性 | 第15-20页 |
| (一）电子数据的特性 | 第16-17页 |
| (二）民事电子数据证据交换的特殊性 | 第17-20页 |
| 第二部分 民事电子数据证据交换制度的比较研究 | 第20-27页 |
| 一、英美法系国家的民事电子数据证据交换制度 | 第20-23页 |
| (一）美国的民事电子数据证据交换制度 | 第20-22页 |
| (二）英国的民事电子数据证据交换制度 | 第22-23页 |
| 二、大陆法系国家的民事电子数据证据交换制度 | 第23-25页 |
| (一）德国的民事电子数据证据交换制度 | 第24-25页 |
| (二）法国的民事电子数据证据交换制度 | 第25页 |
| 三、两大法系国家民事电子数据证据交换制度的比较 | 第25-27页 |
| 第三部分 我国民事电子数据证据交换制度的现状考察 | 第27-31页 |
| 一、我国民事电子数据证据交换制度的立法考察 | 第27页 |
| 二、我国民事电子数据证据交换制度运行中存在的问题 | 第27-31页 |
| (一）法律法规层面存在的不足 | 第27-28页 |
| (二）电子数据证据交换的案件范围有限 | 第28页 |
| (三）民事电子数据证据交换的范围规定不明 | 第28页 |
| (四）电子数据证据交换形式单一、法官权力过大 | 第28-29页 |
| (五）民事电子数据证据交换配套制度不完善 | 第29-31页 |
| 第四部分 完善我国民事电子数据证据交换制度的思考 | 第31-36页 |
| 一、完善我国民事电子数据证据交换制度的具体建议 | 第31-33页 |
| (一）完善证据立法、提高立法位阶 | 第31页 |
| (二）扩大民事电子数据证据交换制度案件的适用范围 | 第31-32页 |
| (三）明确电子数据证据交换的证据范围 | 第32页 |
| (四）确定民事电子数据证据交换的形式 | 第32-33页 |
| (五）完善违反民事电子数据证据交换制度的制裁措施 | 第33页 |
| 二、完善我国民事电子数据证据交换制度的配套措施 | 第33-36页 |
| (一）建立系统的民事诉讼电子数据证据收集制度 | 第33-34页 |
| (二）建立当事人强制答辩制度 | 第34页 |
| (三）完善律师代理制度 | 第34-35页 |
| (四）建立电子数据专家辅助人 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
